Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_171/2023 KI-generiert

Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Stay Dismissed for Untimely Filing

Geschäftsnummer 5D_171/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal after the Obergericht of the Canton of Zurich upheld a decision from the Bezirksgericht Winterthur, granting a definitive legal order to a municipality, represented by a youth and career advisory office, for a debt collection amounting to CHF 3,942. The petitioner received notification to collect the judgment from postal services but failed to do so, leading to the application of a legal fiction deeming it as received on a certain date. Consequently, the petitioner submitted the appeal after the extended deadline due to judicial holidays, resulting in it being considered late. The tribunal found the constitutional complaint to be inadmissible due to both the delayed submission and lack of substantive constitutional arguments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 100 Abs. 1 i.V.m, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Stay Dismissed for Untimely Filing: The petitioner received notification to collect the judgment from postal services but failed to do so, leading to the application of a legal fiction deeming it as received on a certain date. Consequently, the petitioner submitted the appeal after the extended deadline due to judicial holidays, resulting in it being considered late. The tribunal found the constitutional complaint to be inadmissible due to both the delayed submission and lack of substantive constitutional arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
Definitive Rechtsöffnung Schuldbetreibung verspätete Einreichung Sistierung des Verfahrens Konkursandrohung Vollstreckungsverfahren Einstellung des Konkursverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO
Zustellfiktion; Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO , Art.
Art. 44 Abs. 2 BGG
a ZPO , Art. 44 Abs. 2 BGG ).
Art. 100 Abs. 1 i.V.m
Die durch die Gerichtsferien verlängerte dreissigtägige Beschwerdefrist (Art. 100 Abs. 1 i.V.m.
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ) lief am 14.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible due to late submission (untimely filing).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to declare the appeal inadmissible because it lacked constitutional substantiation (as a subsidiary constitutional appeal).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule on the exemption from court costs.
KI-generiert
4D_97/2024
Debtor's Appeal Regarding Debt Enforcement Opposition Set Aside Dismissed as Untimely
5D_172/2015
Debtor's Appeal Against Enforcement Order Dismissed Due to Untimely Filing and Insufficient Motivation
4D_116/2025
Debtor's Untimely Appeal Against Enforcement Confirmation Dismissed
4D_48/2024
Debtor's Challenge to Debt Enforcement Order Dismissed for Untimely Appeal and Insufficient Constitutional Grievances
5D_79/2017
Appeal on Enforcement Denial Dismissed for Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to declare the appeal inadmissible because it lacked constitutional substantiation (as a subsidiary constitutional appeal).

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible due to late submission (untimely filing).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule on the exemption from court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_171/2023

Urteil vom 2. Oktober 2023

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Gemeinde Höri,

vertreten durch das Amt für Jugend und Berufsberatung, Geschäftsstelle der Bezirke Bülach und Dielsdorf, Schaffhauserstrasse 53, Postfach, 8180 Bülach,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 2. August 2023 (RT230085-O/U).

Erwägungen:

1. Mit Urteil vom 17. Mai 2023 erteilte das Bezirksgericht Winterthur der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamtes Winterthur-Stadt die definitive Rechtsöffnung für Fr. 3'942.--.

Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 5. Juni 2023 Beschwerde. Mit Urteil vom 2. August 2023 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab.

Am 17. September 2023 (Postaufgabe) ist der Beschwerdeführer an das Bundesgericht gelangt.

2. Das angefochtene Urteil wurde dem Beschwerdeführer am 4. August 2023 zur Abholung gemeldet. Er hat das Urteil jedoch auf der Post nicht abgeholt. Da er mit gerichtlichen Zustellungen rechnen musste, gilt das Urteil als am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellversuch als zugestellt, vorliegend demnach am 11. August 2023 (sog. Zustellfiktion; Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO , Art. 44 Abs. 2 BGG ). Die durch die Gerichtsferien verlängerte dreissigtägige Beschwerdefrist (Art. 100 Abs. 1 i.V.m. Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ) lief am 14. September 2023 ab. Die erst am 17. September 2023 der Post übergebene Eingabe ist demnach verspätet.

Die Beschwerde ist damit offensichtlich unzulässig ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ). Im Übrigen enthält die als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art. 113 ff. BGG ) zu behandelnde Eingabe keinerlei Verfassungsrügen, so dass sie auch offensichtlich ungenügend begründet ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ). Der Abteilungspräsident tritt auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht ein.

3. Es rechtfertigt sich ausnahmsweise, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, mitgeteilt.

Lausanne, 2. Oktober 2023

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Zingg