Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_169/2021 KI-generiert

Constitutional Complaint Dismissed for Insufficient Substantiation in Minor Debt Enforcement Case

Geschäftsnummer 5D_169/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was lodged with the Swiss Federal Tribunal following a decision by the Cantonal Court of Obwalden, which granted a definitive legal opening for a debt enforcement against A.________ for the amount of CHF 4,068.70 plus interest. The complainant's subsequent appeal to the Obwalden Cantonal Court was not entertained because the required advance payment of costs was not made within the extended deadline. Consequently, the complainant appealed to the Federal Tribunal, alleging grievances concerning the actions of the tax administration without providing a substantiated legal argument or identifying specific constitutional rights violations. As the dispute value was below CHF 30,000, only a subsidiary constitutional appeal was possible, and the complaint was found to be insufficiently grounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 113 BGG, Art. 116 BGG, Art. 106 Abs. 2 i.V.m, Art. 117 BGG, Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Constitutional Complaint Dismissed for Insufficient Substantiation in Minor Debt Enforcement Case: The complainant's subsequent appeal to the Obwalden Cantonal Court was not entertained because the required advance payment of costs was not made within the extended deadline. Consequently, the complainant appealed to the Federal Tribunal, alleging grievances concerning the actions of the tax administration without providing a substantiated legal argument or identifying specific constitutional rights violations. As the dispute value was below CHF 30,000, only a subsidiary constitutional appeal was possible, and the complaint was found to be insufficiently grounded.

Schlagwörter

KI-generiert
Definitive Rechtsöffnung Schuldbetreibung ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Kostenvorschuss Steuerschuld Streitgegenstand Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 113 BGG
Art. 116 BGG
Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art. 116 BGG ), wofür das strenge Rügeprinzip gilt (Art.
Art. 106 Abs. 2 i.V.m
116 BGG ), wofür das strenge Rügeprinzip gilt (Art. 106 Abs. 2 i.V.m.
Art. 117 BGG
Art. 42 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren ( Art. 42 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted because it was obviously insufficiently substantiated, allowing for a decision using the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The costs of the proceedings are imposed on the appellant.
KI-generiert
5D_154/2014
Constitutional Complaint Dismissed for Insufficient Substantiation in Debt Enforcement Matter
5D_90/2007
Constitutional Complaint Regarding Debt Enforcement Dismissed for Insufficient Substantiation
5D_138/2015
Constitutional Complaint Regarding Legal Enforcement for Small Debt Dismissed
5D_35/2011
Constitutional Complaint Regarding Debt Collection Dismissed for Lack of Substantiation
5D_75/2008
Debtor's Constitutional Complaint Against Debt Enforcement Dismissed for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted because it was obviously insufficiently substantiated, allowing for a decision using the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The costs of the proceedings are imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

5D_177/2021 (2021-10-07)
Swiss Federal Tribunal Dismisses Tax Debt Appeal Below Threshold
«…cht einzutreten. 7. Die Beschwerdeführerin verlangt sodann die Revision der bundesgerichtlichen Urteile 5D_164/2021 bis 5D_169/2021 vom 22. September 2021 sowie am Rande zum wiederholten Male des Urteils 5D_130/2021 vom 28. Juli 2021. Die Beschwerdefü…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_169/2021

Urteil vom 22. September 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kanton Obwalden und Einwohnergemeinde Sachseln, vertreten durch die Finanzverwaltung Obwalden, Abteilung Steuerbezug, St. Antonistrasse 4, Postfach 1563, 6061 Sarnen 1,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Obwalden vom 9. September 2021 (BZ 21/016).

Sachverhalt:

Mit Entscheid vom 25. März 2021 erteilte das Kantonsgericht Obwalden in der gegen A.________ eingeleiteten Betreibung Nr. zzz des Betreibungsamtes Obwalden für Fr. 4'068.70 nebst Zins definitive Rechtsöffnung.

Auf die hiergegen eingereichte Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Obwalden mit Entscheid vom 9. September 2021 nicht ein, nachdem die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht geleistet hatte.

Mit Beschwerde vom 16. September 2021 wendet sie sich an das Bundesgericht.

Erwägungen:

1. Der Streitwert beträgt weniger als Fr. 30'000.--, weshalb nicht die Beschwerde in Zivilsachen, sondern nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde möglich ist ( Art. 74 Abs. 1 lit. b und Art. 113 BGG ). Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art. 116 BGG ), wofür das strenge Rügeprinzip gilt (Art. 106 Abs. 2 i.V.m. Art. 117 BGG ).

2. Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren ( Art. 42 Abs. 1 BGG ) noch eine auf den Nichteintretensentscheid Bezug nehmende Begründung, geschweige denn eine Darlegung, welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern diese verletzt sein sollen, sondern einzig die sinngemässe Kritik, von der Steuerverwaltung geplündert und beraubt und grundlos in der Würde verletzt zu werden, sowie in der Sache nicht nachvollziehbare Ausführungen zu einer Erbschaftsangelegenheit.

3. Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist.

4. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Obwalden schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. September 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli