Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_168/2022 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceedings

Geschäftsnummer 5D_168/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In the case identified as 5D_168/2022, an individual, referred to as A.________, filed an appeal against a decision made on October 11, 2022, by a single judge at the Civil Chamber of the Cantonal Court of Valais. The appeal concerned the definitive lifting of an opposition, which involved another party, B.________, who was represented by lawyer Me Olivier Couchepin. On December 20, 2022, A.________ withdrew the appeal, and consequently, the case was removed from the docket by the Swiss Federal Tribunal's IIe Court of Civil Law. The decision was made on December 23, 2022, by Judge Herrmann, with Braconi serving as the court clerk.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 32 al. 1 et 2 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceedings: The appeal concerned the definitive lifting of an opposition, which involved another party, B.________, who was represented by lawyer Me Olivier Couchepin. On December 20, 2022, A.________ withdrew the appeal, and consequently, the case was removed from the docket by the Swiss Federal Tribunal's IIe Court of Civil Law. The decision was made on December 23, 2022, by Judge Herrmann, with Braconi serving as the court clerk.

Schlagwörter

KI-generiert
Inkasso Rückzug des Rechtsvorschlags Verfahrenskosten Rückzug der Zivilklage Widerruf des Konkurses Herabsetzung der Busse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in conjunction with Art. 71 LTF for the procedure regarding the withdrawal of the appeal.
art. 32 al. 1 et 2 LTF
Cited to establish the President's competence to rule on the withdrawal.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
The court ordered the appellant to bear the judicial costs.
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
This rule, referenced via Art. 71 LTF, justifies striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
5A_737/2020
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Order Proceedings
5D_122/2008
Withdrawal of Appeal Against Debt Collection Ruling
5A_143/2021
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings
5A_151/2021
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceedings and Reduced Judicial Costs
5D_131/2012
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in conjunction with Art. 71 LTF for the procedure regarding the withdrawal of the appeal.

art. 32 al. 1 et 2 LTF

Cited to establish the President's competence to rule on the withdrawal.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

The court ordered the appellant to bear the judicial costs.

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

This rule, referenced via Art. 71 LTF, justifies striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_168/2022

Ordonnance du 23 décembre 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

B.________,

représentée par Me Olivier Couchepin, avocat,

intimée.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre la décision du Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 11 octobre 2022 (C3 22 131).

Vu :

le recours formé par A.________ contre la décision rendue le 11 octobre 2022 par le Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause qui oppose la recourante à B.________;

la déclaration de retrait du recours du 20 décembre 2022;

considérant :

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

que les frais judiciaires (réduits) incombent à la recourante ( art. 66 al. 1 et 2 LTF ).

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 23 décembre 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi