Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_168/2013 KI-generiert

Debtor's Constitutional Appeal Against Debt Collection Dismissed as Inadmissible and Abusive

Geschäftsnummer 5D_168/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional appeal filed by an individual against the decision of the court of first instance which approved the definitive lifting of an opposition raised by the individual in response to a debt collection procedure initiated by the government of a canton. The appeal was based on the argument that the claim asserted by the government was backed by a final and enforceable court ruling; however, the appellant failed to present sufficient grounds for their release from the obligation. The supreme court found the appeal to be inadmissible due to the appellant's inadequate legal reasoning and repeated abusive claims, ultimately declaring the appeal irretrievable and imposing judicial costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 7 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. b et c LTF; Debtor's Constitutional Appeal Against Debt Collection Dismissed as Inadmissible and Abusive: The appeal was based on the argument that the claim asserted by the government was backed by a final and enforceable court ruling; however, the appellant failed to present sufficient grounds for their release from the obligation. The supreme court found the appeal to be inadmissible due to the appellant's inadequate legal reasoning and repeated abusive claims, ultimately declaring the appeal irretrievable and imposing judicial costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Inkasso Abschiebung Einrede der Verfassungswidrigkeit vollstreckbarer Entscheid ordentliches Konkursverfahren Steuerverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 7 LTF
qu'à cela s'ajoute qu'une fois de plus, le recourant procède de manière abusive ( art. 42 al. 7 LTF );
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the judicial costs on the appellant.
art. 108 al. 1 let. b et c LTF
Used for declaring the appeal inadmissible following the simplified procedure.
KI-generiert
5D_128/2017
Debtor's Appeal Inadmissible: Lack of Constitutional Grievance and Abusive Appeal in Debt Collection Matter
5D_145/2010
Debtor's Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance and Abusive Constitutional Appeal
5D_124/2017
Debtor's Constitutional Appeal Against Debt Enforcement Inadmissible
5D_140/2016
Debtor's Appeal Inadmissible and Deemed Abusive for Procedural Obstruction in Enforcement Matter.
5D_72/2012
Debtor's Constitutional Appeal Against Refusal to Lift Opposition on Debt Enforcement Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b et c LTF

Used for declaring the appeal inadmissible following the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_168/2013

Arrêt du 19 septembre 2013

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière: Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Canton de Berne , représenté par l'Intendance des impôts du canton de Berne,

intimé.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton

de Vaud du 21 août 2013.

Considérant:

que, par arrêt du 21 août 2013, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a prononcé, à concurrence de xxxx fr. sans intérêts, la mainlevée définitive de l'opposition formée par le recourant dans le cadre d'une poursuite initiée à l'instance de l'intimé;

que l'arrêt entrepris retient que la créance invoquée par l'intimé se fondait sur un arrêt définitif et exécutoire, sans que le recourant invoque de moyens pouvant justifier sa libération;

que le recours constitutionnel ne satisfait pas aux exigences des art. 116 et 117/106 al. 2 LTF, le recourant ne s'en prenant pas de manière compréhensible aux considérants de l'arrêt du Tribunal cantonal;

qu'à cela s'ajoute qu'une fois de plus, le recourant procède de manière abusive ( art. 42 al. 7 LTF );

que, dans ces conditions, il convient de déclarer son recours irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b et c LTF;

que la requête implicite d'effet suspensif devient en conséquence sans objet;

que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

que toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire, notamment une demande de révision abusive, sera classée sans réponse;

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. La requête d'effet suspensif est sans objet.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 19 septembre 2013

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: von Werdt

La Greffière: de Poret Bortolaso