Inadmissibility of Appeal Regarding Recusal of District Court President in Debt Enforcement Proceedings
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case revolves around a constitutional appeal filed by an individual against a decision made by the president of a judicial district in the context of enforcement proceedings. The appeal challenged a prior ruling that dismissed the individual's request for disqualification of the president in relation to opposition release procedures. The court found the appeal to be manifestly inadmissible, primarily due to the lack of sufficient justification concerning the alleged violations of constitutional rights, and categorized the attempt as abusive. Consequently, the court imposed judicial costs on the appellant and indicated any further similar actions would be disregarded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 42 al. 7 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Inadmissibility of Appeal Regarding Recusal of District Court President in Debt Enforcement Proceedings: The appeal challenged a prior ruling that dismissed the individual's request for disqualification of the president in relation to opposition release procedures. The court found the appeal to be manifestly inadmissible, primarily due to the lack of sufficient justification concerning the alleged violations of constitutional rights, and categorized the attempt as abusive. Consequently, the court imposed judicial costs on the appellant and indicated any further similar actions would be disregarded.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe Tribunal decided not to enter into the merits of the appeal based on this procedural provision for simplified procedure.
The Tribunal ordered the appellant to bear the judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_168/2009
Arrêt du 19 novembre 2009
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Président 3 de l'arrondissement judiciaire I Courtelary-Moutier-La Neuveville,
intimé.
Objet
récusation (mainlevée d'opposition),
recours constitutionnel contre la décision de la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne
du 4 novembre 2009.
Considérant:
que la décision attaquée rejette, dans la mesure où elle est recevable, une demande de récusation formée par X.________ à l'encontre du président d'arrondissement judiciaire intimé dans le cadre de procédures de mainlevée d'opposition;
que contrairement aux exigences de l' art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l' art. 117 LTF ), le recourant n'indique nullement en quoi la décision attaquée violerait ses droits constitutionnels;
que le recours étant ainsi manifestement irrecevable et se révélant de surcroît une nouvelle fois abusif ( art. 42 al. 7 LTF ), il convient, en procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF, de ne pas entrer en matière;
qu'en vertu de l' art. 66 al. 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant;
que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement.
Par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 LTF , la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne.
Lausanne, le 19 novembre 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay