Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_166/2014 KI-generiert

Federal Court Dismisses Constitutional Complaint on Definitive Legal Enforcement Due to Procedural Non-Compliance

Geschäftsnummer 5D_166/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a ruling made by the Zurich Cantonal Court on September 24, 2014. The complaint was related to a definitive opening of legal proceedings. The complainant was instructed to properly sign the complaint or have it signed by a licensed attorney and return it within a specified deadline. However, the complainant failed to comply with this request, resulting in the tribunal declaring the complaint inadmissible and opting not to proceed with the case. Furthermore, costs were imposed on the individual who signed the complaint in place of the complainant, and no compensation for legal costs was granted to the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG, Art. 40 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 117 i.V.m, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Federal Court Dismisses Constitutional Complaint on Definitive Legal Enforcement Due to Procedural Non-Compliance: The complaint was related to a definitive opening of legal proceedings. The complainant was instructed to properly sign the complaint or have it signed by a licensed attorney and return it within a specified deadline. However, the complainant failed to comply with this request, resulting in the tribunal declaring the complaint inadmissible and opting not to proceed with the case. Furthermore, costs were imposed on the individual who signed the complaint in place of the complainant, and no compensation for legal costs was granted to the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
verfassungsmässige Anforderung Zulassung der Zwangsvollstreckung Verfassungsbeschwerde im Ausland Verfahrensvorschriften Rückzug des Rechtsbegehrens Fristwahrung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG
in die (mangels Erreichens der Streitwertgrenze nach Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG sowie mangels Vorliegens bzw.
Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG
rechtsgenüglicher Darlegungeiner Ausnahme nach Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG als Verfassungsbeschwerde entgegengenommene) Eingabe gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24.
Art. 40 Abs. 1 BGG
Oktober 2014 unter Hinweis auf Art. 40 Abs.
Art. 42 Abs. 5 BGG
Oktober 2014) nicht nachgekommen ist, weshalb die Verfassungsbeschwerde androhungsgemäss unbeachtet zu bleiben hat ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),
Art. 117 i.V.m
dass auf die - unbeachtet zu bleibende und damit offensichtlich unzulässige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art. 117 i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare that the Federal Tribunal will not enter upon the appeal because the procedural requirement to sign the appeal was not met.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Used to assign the court costs to the signatory of the appeal (C.________).
Art. 108 Abs. 1 BGG
Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist,
KI-generiert
5D_118/2016
Constitutional Complaint Dismissed Due to Procedural Deficiencies in Enforcement Order Challenge
5D_169/2019
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint on Procedural Costs Below Jurisdictional Threshold
5D_54/2016
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint Based on Unpaid Cost Advance for Enforcement Proceedings
5D_31/2016
Constitutional Complaint Regarding Definitive Legal Enforcement Based on FINMA Order Dismissed
5D_124/2009
Cantonal Enforcement Dismissed by Federal Supreme Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare that the Federal Tribunal will not enter upon the appeal because the procedural requirement to sign the appeal was not met.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Used to assign the court costs to the signatory of the appeal (C.________).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_166/2014

Urteil vom 10. November 2014

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

vertreten durch Fürsprecher Philippe Landtwing,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich (I. Zivilkammer) vom 24. September 2014.

Nach Einsicht

in die (mangels Erreichens der Streitwertgrenze nach Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG sowie mangels Vorliegens bzw. rechtsgenüglicher Darlegungeiner Ausnahme nach Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG als Verfassungsbeschwerde entgegengenommene) Eingabe gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24. September 2014,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 29. Oktober 2014 unter Hinweis auf Art. 40 Abs. 1 BGG aufgefordert worden ist, die (von C.________ unterzeichnete) Beschwerdeschrift eigenhändig zu unterzeichnen oder durch einen patentierten Anwalt unterzeichnen zu lassen und die unterzeichnete Eingabe dem Bundesgericht innerhalb einer nicht erstreckbaren Frist von 10 Tagen seit Zustellung der Verfügung zu retournieren, ansonst die Verfassungsbeschwerde unbeachtet bleibe,

dass der Beschwerdeführer der erwähnten Aufforderung (entsprechend dem Schreiben von C.________ vom 31. Oktober 2014) nicht nachgekommen ist, weshalb die Verfassungsbeschwerde androhungsgemäss unbeachtet zu bleiben hat ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),

dass auf die - unbeachtet zu bleibende und damit offensichtlich unzulässige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art. 117 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens (entsprechend dem erwähnten Schreiben vom 31. Oktober 2014) dem (die Verfassungsbeschwerde unterzeichnenden) C.________ aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 3 BGG ),

dass dem Beschwerdeführer keine Parteientschädigung zuzusprechen ist,

dass in den Fällen des Art. 117 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist,

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 150.-- werden C.________ auferlegt.

3. Dem Beschwerdeführer wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, C.________ und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. November 2014

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Füllemann