Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_163/2009 KI-generiert

Non-admissibility due to Unpaid Fee Advance in Constitutional Complaint

Geschäftsnummer 5D_163/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint regarding the dismissal of an application for free legal aid by a lower court in Switzerland. The applicant failed to pay the required fee of CHF 300 within the stipulated non-extendable deadline, which was set after a previous rejection of their request for legal assistance. As the defendant did not comply with the payment order and did not provide the necessary proof of timely payment, the higher court decided not to consider the constitutional complaint and mandated that the applicant bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Non-admissibility due to Unpaid Fee Advance in Constitutional Complaint: The applicant failed to pay the required fee of CHF 300 within the stipulated non-extendable deadline, which was set after a previous rejection of their request for legal assistance. As the defendant did not comply with the payment order and did not provide the necessary proof of timely payment, the higher court decided not to consider the constitutional complaint and mandated that the applicant bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
nicht geleisteter Kostenvorschuss Gebührenzahlung Verfassungsbeschwerde im Ausland Gesetzlicher Schutz nachträglicher Rechtsvorschlag nicht-administrative Streitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not admitted based on this provision due to failure to pay the required cost deposit.
Art. 44 Abs. 2 BGG
300.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der (wegen Nichtabholens bei der Post: Art. 44 Abs. 2 BGG ) als am 3.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 117 BGG
3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Applied in conjunction with Art. 117 BGG for the procedural decision not to enter upon the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant.
KI-generiert
5D_8/2013
Constitutional Complaint Regarding Non-Payment of Advance Cost for Appeal Against Enforcement Ruling
5D_26/2009
Constitutional Complaint Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance
5D_107/2008
Non-Admittance of Constitutional Complaint for Untimely Payment of Cost Advance
5D_61/2009
Dismissal of Constitutional Complaint Due to Unpaid Cost Advance
5D_108/2008
Refusal to Entertain Constitutional Complaint Due to Unpaid Fees and Rejection of Reconsideration Request

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied in conjunction with Art. 117 BGG for the procedural decision not to enter upon the appeal.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not admitted based on this provision due to failure to pay the required cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_163/2009/bnm

Urteil vom 11. Januar 2010

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bezirksgerichtspräsidium Albula,

7450 Tiefencastel,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege (definitive Rechtsöffnung).

Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil vom 24. September 2009 des Kantonsgerichts von Graubünden (II. Zivilkammer).

Nach Einsicht

in die Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil vom 24. September 2009 des Kantonsgerichts von Graubünden,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um Wiedererwägung der Armenrechtsverfügung vom 6. November 2009 abweisender) Verfügung vom 25. November 2009 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit der Verfügung vom 6. November 2009 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 300.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der (wegen Nichtabholens bei der Post: Art. 44 Abs. 2 BGG ) als am 3. Dezember 2009 erfolgt geltenden Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 150.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. Januar 2010

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann