Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_162/2019 KI-generiert

Execution Debtor's Appeal on Matrimonial Regime Liquidation Payments Dismissed

Geschäftsnummer 5D_162/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual (referred to as A) appealed to the Swiss Federal Tribunal against a decision from the Cantonal Court regarding a debt enforcement action initiated by their ex-spouse (referred to as B). B sought to enforce a payment of CHF 6,665 plus interest, related to the liquidation of their matrimonial property regime. The enforcement was opposed by A, but their opposition was definitively dismissed by the Pretore of the Lugano District. A then lodged a complaint against this dismissal to the Ticino Cantonal Court's Execution and Bankruptcy Chamber, which declared the complaint inadmissible on the grounds that it was based on new facts and insufficiently justified. Subsequently, A submitted an appeal to the Federal Tribunal seeking annulment of the cantonal decision and adjustment of the calculations for the matrimonial property liquidation. However, A's appeal lacked specific monetary claims and did not raise any constitutional issues, which rendered it procedurally inadequate before the Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 326 cpv. 1 CPC, Art. 321 cpv. 1 CPC, Art. 42 cpv. 5 LTF, Art. 42 cpv. 1 LTF, Art. 74 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 74 cpv. 2 lett. a LTF; Execution Debtor's Appeal on Matrimonial Regime Liquidation Payments Dismissed: B sought to enforce a payment of CHF 6,665 plus interest, related to the liquidation of their matrimonial property regime. The enforcement was opposed by A, but their opposition was definitively dismissed by the Pretore of the Lugano District. A then lodged a complaint against this dismissal to the Ticino Cantonal Court's Execution and Bankruptcy Chamber, which declared the complaint inadmissible on the grounds that it was based on new facts and insufficiently justified. Subsequently, A submitted an appeal to the Federal Tribunal seeking annulment of the cantonal decision and adjustment of the calculations for the matrimonial property liquidation. However, A's appeal lacked specific monetary claims and did not raise any constitutional issues, which rendered it procedurally inadequate before the Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
güterrechtliche Auseinandersetzung Zahlungsauftrag Ehegatte Aberkennungsklage Abberufung des Willensvollstreckers Erbverzichtsvertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 326 cpv. 1 CPC
Mediante sentenza 22 luglio 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo presentato da A.________ avverso la decisione pretorile, poiché fondato su fatti nuovi ( art. 326 cpv. 1 CPC [RS 272]) ed insufficientemente motivato ( art.
Art. 321 cpv. 1 CPC
1 CPC [RS 272]) ed insufficientemente motivato ( art. 321 cpv. 1 CPC ).
Art. 42 cpv. 5 LTF
Il ricorso è privo della firma manoscritta del ricorrente. Dato l'esito della presenta procedura, si può tuttavia rinunciare ad impartire un termine per sanare tale vizio (v. art. 42 cpv. 5 LTF ).
Art. 42 cpv. 1 LTF
L'atto ricorsuale al Tribunale federale deve contenere le conclusioni ed i motivi ( art. 42 cpv. 1 LTF ).
Art. 74 cpv. 1 lett. b LTF
30'000.-- ( art. 74 cpv. 1 lett. b LTF ) e non concerne una questione di diritto di importanza fondamentale ( art.
Art. 74 cpv. 2 lett. a LTF
b LTF ) e non concerne una questione di diritto di importanza fondamentale ( art. 74 cpv. 2 lett. a LTF ).
Art. 116 LTF
LTF), con il quale può unicamente essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art. 116 LTF ).
Art. 106 cpv. 2 LTF
117 in relazione con l' art. 106 cpv. 2 LTF ; DTF 143 II 283 consid.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 143 III 111
Divorce Appeal Costs Quantification Deficiency
DTF 121 III 390
anche DTF 121 III 390 consid.
DTF 143 II 283
Consumer Challenge to Electricity Surcharge Components
DTF 134 II 244
Condominium Owners' Appeal Against Mobile Base Station Dismissed for Insufficient Substantiation.
KI-generiert
5D_12/2021
Debtor's Appeal Against Removal of Opposition to Debt Collection Arising from Matrimonial Property Liquidation (Inadmissible)
5A_951/2012
Debtor's Appeal Against Legal Execution Deficiently Substantiated
5A_975/2023
Debtor challenges definitive execution ruling; Federal appeal dismissed due to inadmissible new objections and lack of legal merits.
4A_447/2024
Creditor Execution Appeal Dismissed for Insufficient Monetary Value and Lack of Constitutional Argumentation
5P.344/2000
Constitutional Appeal Regarding Debt Recognition and Matrimonial Property Settlement Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a/b LTF

The appeal was declared inadmissible and decided upon using the simplified procedure based on this article.

Art. 66 cpv. 1 LTF

This provision was applied to place the judicial costs on the appellant due to their legal defeat.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_162/2019

Sentenza del 23 settembre 2019

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Escher, Giudice presidente,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

B.________,

opponente.

Oggetto

rigetto definitivo dell'opposizione,

ricorso contro la sentenza emanata il 22 luglio 2019

dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (14.2019.71).

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1. B.________ ha escusso l'ex marito A.________ per l'incasso di fr. 6'665.-- oltre interessi, indicando quale titolo di credito la " liquidazione del regime matrimoniale ". L'escusso ha interposto opposizione al precetto esecutivo.

Con decisione 2 aprile 2019 il Pretore del Distretto di Lugano ha accolto l'istanza di B.________ volta al rigetto definitivo dell'opposizione.

Mediante sentenza 22 luglio 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo presentato da A.________ avverso la decisione pretorile, poiché fondato su fatti nuovi ( art. 326 cpv. 1 CPC [RS 272]) ed insufficientemente motivato ( art. 321 cpv. 1 CPC ).

2. Con ricorso 12 agosto 2019 A.________ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale, chiedendo di annullarla e di rivedere " i relativi calcoli errati, per quantificare in maniera esatta ed onesta l'ammontare restante per la liquidazione del regime matrimoniale ".

Non sono state chieste determinazioni.

3. Il ricorso è privo della firma manoscritta del ricorrente. Dato l'esito della presenta procedura, si può tuttavia rinunciare ad impartire un termine per sanare tale vizio (v. art. 42 cpv. 5 LTF ).

4. L'atto ricorsuale al Tribunale federale deve contenere le conclusioni ed i motivi ( art. 42 cpv. 1 LTF ).

4.1. Quando - come in concreto - il litigio ha per oggetto una somma di denaro, le conclusioni devono essere cifrate ( DTF 143 III 111 consid. 1.2; 134 III 235 consid. 2).

Nel rimedio all'esame, il ricorrente si limita a chiedere al Tribunale federale di determinare "l'ammontare restante per la liquidazione del regime matrimoniale" e, quindi, l'importo massimo per il quale la sua opposizione può essere rigettata in via definitiva. La sua proposta di giudizio, non cifrata, risulta inammissibile (v. anche DTF 121 III 390 consid. 1).

4.2. Il gravame qui discusso è stato interposto in una causa pecuniaria con un valore litigioso inferiore a fr. 30'000.-- ( art. 74 cpv. 1 lett. b LTF ) e non concerne una questione di diritto di importanza fondamentale ( art. 74 cpv. 2 lett. a LTF ). In tali condizioni è soltanto aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF), con il quale può unicamente essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art. 116 LTF ). Il Tribunale federale non procede alla verifica della costituzionalità dell'atto impugnato sotto tutti gli aspetti possibili, ma esamina la violazione di diritti costituzionali soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura (art. 117 in relazione con l' art. 106 cpv. 2 LTF ; DTF 143 II 283 consid. 1.2.2). Il ricorrente deve pertanto spiegare in modo chiaro e dettagliato, alla luce dei considerandi della decisione querelata, in che misura sarebbero stati violati i suoi diritti costituzionali ( DTF 134 II 244 consid. 2.2).

Il rimedio all'esame non soddisfa le esigenze di motivazione dei combinati art. 117 e 106 cpv. 2 LTF : il ricorrente non invoca infatti alcun diritto costituzionale che sarebbe stato violato dall'autorità cantonale.

5. Da quanto precede discende che il ricorso, manifestamente inammissibile e manifestamente non motivato in modo sufficiente, può essere deciso nella procedura semplificata dei combinati art. 117 e 108 cpv. 1 lett. a/b LTF.

Le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF ).

Per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.

3. Comunicazione alle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 23 settembre 2019

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Giudice presidente : Escher

La Cancelliera: Antonini