Debtor's Appeal of Summary Order Dismissed as Untimely and Moot
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute regarding the provisional lifting of an opposition related to a debt collection procedure. The applicant contested a decision made by a peace judge that allowed the lifting of the opposition nearly a year prior. The cantonal court deemed the applicant's appeal inadmissible due to its late filing, which exceeded the required ten-day timeframe for such actions. Furthermore, it was noted that the debt collection procedure in question had already been withdrawn by the opposing party, negating the applicant's interest in the appeal. Subsequently, the applicant filed a constitutional complaint to the Federal Tribunal, asserting that the previous court’s decision was flawed, yet failed to demonstrate any violation of constitutional rights. The complaint was ultimately declared inadmissible by the Tribunal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 321 al. 2 CPC, Art. 86 LP, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. b LTF, art. 117 LTF; Debtor's Appeal of Summary Order Dismissed as Untimely and Moot: The applicant contested a decision made by a peace judge that allowed the lifting of the opposition nearly a year prior. The cantonal court deemed the applicant's appeal inadmissible due to its late filing, which exceeded the required ten-day timeframe for such actions. Furthermore, it was noted that the debt collection procedure in question had already been withdrawn by the opposing party, negating the applicant's interest in the appeal. Subsequently, the applicant filed a constitutional complaint to the Federal Tribunal, asserting that the previous court’s decision was flawed, yet failed to demonstrate any violation of constitutional rights. The complaint was ultimately declared inadmissible by the Tribunal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible according to the simplified procedure based on this article.
The appeal was declared inadmissible according to the simplified procedure based on this article.
The court imposed the judicial costs on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_162/2013
Arrêt du 14 août 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière: Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
X.________,
recourante,
contre
Y.________ SA,
intimée.
Objet
mainlevée provisoire de l'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 31 juillet 2013.
Considérant:
que, par arrêt du 31 juillet 2013, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé le 4 juillet 2013 par X.________ contre le prononcé de mainlevée rendu le 6 juillet 2012 par le Juge de paix du district de la Riviera - Pays-d'Enhaut;
que la cour cantonale a constaté que le recours contre une décision rendue en procédure sommaire doit être introduit dans le délai de dix jours dès la notification de la décision motivée ( art. 321 al. 2 CPC ), partant, que l'acte de recours du 4 juillet 2013 dirigé contre le prononcé de mainlevée du 6 juillet 2012 était manifestement tardif, donc irrecevable;
que l'autorité précédente a de surcroît exposé que la poursuite en cause avait été retirée dans l'intervalle le 14 mars 2013, en sorte que la poursuivie n'avait plus d'intérêt à recourir contre le prononcé de mainlevée;
que, au vu de l'irrecevabilité du recours pour les deux motifs sus-exposés, la cour cantonale a déclaré sans objet les demandes d'effet suspensif et d'assistance judiciaire présentées dans le cadre du recours;
que, par acte remis à la Poste suisse le 11 août 2013, X.________ exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt;
que, dans son écriture, la recourante affirme que son recours cantonal n'est pas tardif selon l' art. 86 LP et expose que, au moment du paiement de la dette, la poursuite était abusive et indue;
que, ce faisant, la recourante n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel et,
a fortiori , ne démontre pas de manière conforme aux exigences légales ( art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid. 1.4) en quoi l'arrêt cantonal consacrerait une telle violation;
que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF ;
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 14 août 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: von Werdt
La Greffière: Gauron-Carlin