Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_160/2016 KI-generiert

Debtor's Appeal Regarding Provisional Lifting of Objection to Debt Collection Order

Geschäftsnummer 5D_160/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute in which a party sought a provisional release from an opposition related to a payment order amounting to 13,456.40 CHF plus interest. The cantonal court deemed the appeal against the decision of the civil tribunal to be inadmissible, stating that the appellant had failed to adequately challenge the reasoning of the initial ruling and had merely asserted her insolvency. The court also noted that the claim was based on a recognized debt, rendering the appeal unsubstantiated. Consequently, the appellant's appeal was declared inadmissible, and judicial costs were assigned to her.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 82 LP, Art. 113 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Debtor's Appeal Regarding Provisional Lifting of Objection to Debt Collection Order: The cantonal court deemed the appeal against the decision of the civil tribunal to be inadmissible, stating that the appellant had failed to adequately challenge the reasoning of the initial ruling and had merely asserted her insolvency. The court also noted that the claim was based on a recognized debt, rendering the appeal unsubstantiated. Consequently, the appellant's appeal was declared inadmissible, and judicial costs were assigned to her.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsvorschlag Schuldanerkennung Zahlungsunfähigkeit Zulassung der Zwangsvollstreckung Anspruch auf rechtliches Gehör Widerruf der Konkurseröffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 82 LP
que, pour le surplus, l'autorité cantonale a jugé que le recours devait être rejeté dès lors que la créance invoquée par l'intimée se fondait sur une reconnaissance de dette au sens de l' art. 82 LP , à savoir un titre de mainlevée provisoire;
Art. 113 LTF
a LTF; art. 113 LTF ) ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation posées par les art.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used in the dispositive (via Art. 117 LTF) to declare the appeal inadmissible based on simplified procedure.
KI-generiert
4A_401/2024
Creditor's Appeal on Provisional Lifting of Opposition Inadmissible Due to Insufficient Motivation
5D_133/2022
Debtor's Conditional Appeal Inadmissible in Debt Enforcement Following Definite Lifting of Opposition
5D_10/2018
Debt Enforcement Opposition Lifting Appeal Inadmissibility
5D_86/2014
Debtor's Challenge to Payment Order Opposition Lifting Dismissed.
5D_32/2022
Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Lifting Inadmissible Due to Insufficient Value and Lack of Fundamental Question

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used in the dispositive (via Art. 117 LTF) to declare the appeal inadmissible based on simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_160/2016

Arrêt du 17 octobre 2016

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

B.________,

intimée.

Objet

mainlevée provisoire de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil

du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg

du 5 septembre 2016.

Considérant :

que, par arrêt du 5 septembre 2016, la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a déclaré irrecevable le recours formé par la recourante contre une décision rendue le 12 juillet 2016 par le Président du Tribunal civil de la Sarine, décision prononçant la mainlevée provisoire de l'opposition formée par l'intéressée au commandement de payer notifié à l'instance de l'intimée, ce à concurrence de 13'456 fr. 40 plus intérêts;

que la cour cantonale a considéré que la recourante ne s'en prenait pas à la motivation développée par le premier juge, se bornant à affirmer son insolvabilité, de sorte que son recours était irrecevable;

que, pour le surplus, l'autorité cantonale a jugé que le recours devait être rejeté dès lors que la créance invoquée par l'intimée se fondait sur une reconnaissance de dette au sens de l' art. 82 LP , à savoir un titre de mainlevée provisoire;

que le recours, traité comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 74 al. 1 let. b et al. 2 let. a LTF; art. 113 LTF ) ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation posées par les art. 116 et 117 et 106 al. 2 LTF , la recourante se limitant à expliquer sa situation personnelle sans réellement développer la prétendue violation du droit d'être entendu dont elle aurait fait l'objet, ni s'en prendre à la motivation de l'arrêt entrepris;

que le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF ;

que les frais judiciaires sont mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.

Lausanne, le 17 octobre 2016

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : de Poret Bortolaso