Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_153/2009 KI-generiert

Protected Person v. Remuneration of Ad Hoc Curator

Geschäftsnummer 5D_153/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case centers around the remuneration of a curateur ad hoc appointed to represent an individual under guardianship during the sale of their property. A decision by the Justice of Peace awarded a fee to the curateur, which was later confirmed by the cantonal Chamber of Guardianships, stating that the fee was justified and compliant with legal regulations. The individual under guardianship subsequently filed a constitutional appeal against this decision, but the appeal was deemed incomprehensible and therefore inadmissible by the Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 369 CC, Art. 417 al. 2 CC, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF; Protected Person v. Remuneration of Ad Hoc Curator: A decision by the Justice of Peace awarded a fee to the curateur, which was later confirmed by the cantonal Chamber of Guardianships, stating that the fee was justified and compliant with legal regulations. The individual under guardianship subsequently filed a constitutional appeal against this decision, but the appeal was deemed incomprehensible and therefore inadmissible by the Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Beistandschaftsaufhebung urheberrechtliche Vergütung Zuschlag bei der Versteigerung Streitgegenstand Umfang und Dauer des Schutzes Juristiche Person

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 369 CC
Art. 417 al. 2 CC
la décision de la même autorité du 10 mars 2009 allouant au curateur ad hoc, sur la base de l' art. 417 al. 2 CC , une indemnité de 5990 fr.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used as the basis for declaring the appeal inadmissible due to insufficient reasoning.
Art. 108 al. 1 LTF
Cited in the final operative part to rule on the admissibility of the appeal.
Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF
Used to justify the decision not to levy judicial costs.
KI-generiert
5A_47/2018
Curator Remuneration Dispute (Reduced Fee)
5D_22/2025
Appellant challenges curator remuneration ruling; appeal inadmissible due to pecuniary threshold and lack of specific constitutional grievance.
5A_148/2022
Adult Protection Matter Appeal on Curatorship and Remuneration Inadmissible
5A_387/2020
Curatorship Remuneration Dispute and Constitutional Substantiation Requirements
5A_316/2019
Protected Person's Appeal Regarding Curatorship Final Account Approval and Claim for Damages Ruled Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

Cited in the final operative part to rule on the admissibility of the appeal.

Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used as the basis for declaring the appeal inadmissible due to insufficient reasoning.

Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF

Used to justify the decision not to levy judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_153/2009

Arrêt du 29 octobre 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Justice de Paix du district du Jura - Nord vaudois,

intimée.

Objet

Rémunération du curateur ad hoc,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 25 juin 2009.

Vu:

la décision de la Justice de paix du district du Jura-Nord vaudois du 10 janvier 2008 instituant une mesure de tutelle au sens de l' art. 369 CC en faveur de X.________, tutelle confiée à la Tutrice générale, et désignant en outre Me Y.________ en qualité de curateur ad hoc chargé de représenter le pupille dans le cadre de la vente de son appartement de Z.________;

la décision de la même autorité du 10 mars 2009 allouant au curateur ad hoc, sur la base de l' art. 417 al. 2 CC , une indemnité de 5990 fr. 55, TVA et débours compris, à la charge de l'Etat;

l'arrêt de la Chambre cantonale des tutelles du 25 juin 2009 - notifié dans son expédition complète le 18 septembre 2009 - confirmant la décision de la Justice de paix du 10 mars 2009 pour le motif que, le tarif horaire du curateur ad hoc, avocat, correspondant à la rémunération d'un avocat d'office, le nombre d'heures consacrées à l'exécution du mandat étant correct et le montant des débours justifié, la rémunération allouée n'apparaissait ni contraire aux règles légales et à la jurisprudence en la matière, ni arbitraire;

le recours du pupille au Tribunal fédéral, déposé le 19 octobre 2009;

considérant:

que ce recours, dans la mesure où il est lisible, est totalement incompréhensible;

que faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 116 et 117/106 al. 2 LTF, il doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

qu'il se justifie en l'espèce de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF );

par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 LTF , la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 29 octobre 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay