Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_151/2021 KI-generiert

Debt collection opposition removal for 3,080 francs fails constitutional recourse threshold, lacking admissible constitutional grievance.

Geschäftsnummer 5D_151/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declared the appellant's recourse inadmissible and ordered him to pay the judicial costs of 500 francs, thereby upholding the lower court's decision to grant the definitive removal of opposition (mainlevée définitive) against the appellant. The dispute arose from a debt collection matter where the State of Fribourg sought to enforce a claim of 3,080 francs. Because the amount in dispute fell below the statutory threshold and raised no question of fundamental legal importance, the case was treated as a subsidiary constitutional recourse. The appellant failed to raise any constitutional grievance as required under Articles 113 ff., 116, and 106(2) of the Federal Supreme Court Act (LTF), and his additional claim for 1,500 francs in costs and moral damages lacked any supporting reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 74 al. 1 let. b LTF, Art. 116 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Debt collection opposition removal for 3,080 francs fails constitutional recourse threshold, lacking admissible constitutional grievance: The dispute arose from a debt collection matter where the State of Fribourg sought to enforce a claim of 3,080 francs. Because the amount in dispute fell below the statutory threshold and raised no question of fundamental legal importance, the case was treated as a subsidiary constitutional recourse. The appellant failed to raise any constitutional grievance as required under Articles 113 ff., 116, and 106(2) of the Federal Supreme Court Act (LTF), and his additional claim for 1,500 francs in costs and moral damages lacked any supporting reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Voraussetzungen Widerspruchsverfahren verfassungsrechtliche Rügen Fehlen materieller Voraussetzungen Genugtuung Rechtsöffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 al. 1 let. b LTF
En l'espèce, la valeur litigieuse (3'080 fr.) n'atteint pas le seuil légal ( art. 74 al. 1 let. b LTF ); de surcroît, et contrairement à ce qu'affirme le recourant, la présente contestation ne soulève manifestement aucune question juridique de principe (art.
Art. 116 LTF
Or, le recourant ne soulève aucun grief de nature constitutionnelle à l'encontre des motifs de l'autorité précédente ( art. 116 LTF ).
Art. 106 al. 2 LTF
Il s'ensuit que le recours ne correspond pas aux exigences minimales de motivation de l' art. 106 al. 2 LTF , par renvoi de l' art.
Art. 117 LTF
2 LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF ( ATF 136 I 332 consid.
Art. 66 al. 1 LTF
Imposed the judicial costs of 500 francs on the losing appellant.
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF
Used to declare the recourse inadmissible by simplified procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 141 III 159
Swiss Federal Supreme Court: Validity of Representation by De Facto Organ in Conciliation Proceedings
ATF 136 I 332
Lecturer's Criticism of Campus Project Protected by Freedom of Expression
KI-generiert
4D_109/2024
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Debt Collection Matter Due to Insufficient Financial Threshold and Lack of Legal Question of Fundamental Importance
9C_900/2012
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Insufficient Grounds
5A_5/2007
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Insufficient Substantiation in Collection Procedure Dispute
4D_166/2024
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Insufficient Monetary Value and Lack of Constitutional Merit
4D_62/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Debt Collection Due to Insufficient Substantiation of Constitutional Breach

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

Used to declare the recourse inadmissible by simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Imposed the judicial costs of 500 francs on the losing appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_151/2021

Arrêt du 25 août 2021

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

État de Fribourg,

représenté par le Tribunal cantonal de Fribourg,

rue des Augustins 3, 1701 Fribourg,

intimé.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 12 juillet 2021 (102 2021 127).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 12 juillet 2021, la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, le recours interjeté le 30 juin 2021 par A.________ et confirmé le prononcé de mainlevée définitive de l'opposition rendu le 1er juin 2021 de la Présidente

ad hoc du Tribunal civil de l'arrondissement de la Gruyère.

2. Par acte du 20 août 2021, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité.

3. En l'espèce, la valeur litigieuse (3'080 fr.) n'atteint pas le seuil légal ( art. 74 al. 1 let. b LTF ); de surcroît, et contrairement à ce qu'affirme le recourant, la présente contestation ne soulève manifestement aucune question juridique de principe (art. 74 al. 2 let. a, en lien avec l'art. 42 al. 2 [2ème phrase] LTF; ATF 141 III 159 consid. 1.2 et les arrêts cités). Partant, le présent recours doit être traité en tant que recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF .

Or, le recourant ne soulève aucun grief de nature constitutionnelle à l'encontre des motifs de l'autorité précédente ( art. 116 LTF ). Il s'ensuit que le recours ne correspond pas aux exigences minimales de motivation de l' art. 106 al. 2 LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF ( ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les citations).

Par surabondance, le chef de conclusions - que le recourant reprend à chacun de ses (nombreux) recours - tendant au paiement d'une indemnité de 1'500 fr. à titre de dépens et de réparation morale est dépourvu de toute motivation; il est ainsi d'emblée irrecevable ( art. 106 al. 2 et art. 117 LTF ).

4. En conclusion le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let . aet b LTF. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont en conséquence mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, IIe Cour d'appel civil.

Lausanne, le 25 août 2021

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Gauron-Carlin