Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5D_15/2015 KI-generiert

Inadmissibility of Subsidiary Constitutional Appeal Due to Untimely Filing of Evacuation Order Challenge

Geschäftsnummer 5D_15/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a party challenging a previous court decision related to provisional measures concerning the possession of a vehicle. The lower court had ordered the party to remove a car from a parking lot by a specified deadline, after which the opposing party would have the right to remove it via municipal assistance. Following the dismissal of the appeal against this order, the party submitted a constitutional appeal to the Federal Tribunal. However, the appeal was deemed late, having been mailed after the deadline, leading to its rejection on procedural grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 113 LTF, Art. 74 al. 1 let. b LTF, Art. 46 al. 2 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 44 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Inadmissibility of Subsidiary Constitutional Appeal Due to Untimely Filing of Evacuation Order Challenge: The lower court had ordered the party to remove a car from a parking lot by a specified deadline, after which the opposing party would have the right to remove it via municipal assistance. Following the dismissal of the appeal against this order, the party submitted a constitutional appeal to the Federal Tribunal. However, the appeal was deemed late, having been mailed after the deadline, leading to its rejection on procedural grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung gesetzliche Frist Vorläufige Maßnahmen Eröffnung des Entscheids Streitgegenstand Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to being filed late, following the simplified procedure.

Art. 117 LTF

Cited in conjunction with Art. 108 LTF for applying the simplified procedure to the constitutional appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_15/2015

Arrêt du 22 janvier 2015

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Hildbrand.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

1. B.________ SA,

2. C.________,

intimés.

Objet

mesures provisionnelles (possession),

recours constitutionnel contre l'arrêt de la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg

du 2 décembre 2014.

considérant :

que, statuant sur mesures provisionnelles par arrêt du 2 décembre 2014, la I

e Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté le recours interjeté le 14 avril 2014 par A.________ contre la décision rendue le 3 avril 2014 par la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement du Lac lui fixant un délai au 5 mai 2014 à midi pour procéder à l'évacuation de la voiture de marque D.________, anciennement immatriculée FR xxxxx, sise sur le parking de la société B.________ SA à U.________, déclarant que, passé ce délai et sans exécution de sa part, B.________ SA était autorisée à procéder elle-même à l'évacuation du véhicule, respectivement à avoir recours à l'aide de la force publique pour ce faire et à lui en demander le remboursement des frais;

que, par acte daté du 16 janvier 2015, mais remis à la poste le 19 janvier 2015, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral contre cette décision, qui doit être traité comme un recours constitutionnel subsidiaire compte tenu de la valeur litigieuse inférieure à 30'000 fr. ( art. 113 LTF en lien avec l' art. 74 al. 1 let. b LTF );

qu'en application de l' art. 46 al. 2 LTF , le délai de recours n'est pas suspendu entre le 18 décembre et le 2 janvier dans le cadre d'une procédure portant sur des mesures provisionnelles, ce qui est le cas en l'espèce;

que l'arrêt du Tribunal cantonal a été notifié au recourant le 17 décembre 2014;

que le délai de recours de 30 jours ( art. 100 al. 1 LTF ) a donc commencé à courir le jeudi 18 décembre 2014 ( art. 44 al. 1 LTF ) et a pris fin le vendredi 16 janvier 2015;

que le présent recours a été posté le 19 janvier 2015, à savoir postérieurement à l'échéance du délai de recours;

que le recours est par conséquent tardif et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. a LTF par renvoi de l' art. 117 LTF ;

que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la I

e Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.

Lausanne, le 22 janvier 2015

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Hildbrand