Debt collection: definitive levy of opposition becomes moot by creditor's withdrawal of mainlevée request after appeal filed; case struck from docket.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court struck the case from the docket and declared it moot because the creditor withdrew its request for definitive levy of opposition; the court charged the judicial costs of CHF 200 to the creditor. The underlying dispute involved a debtor's appeal against a lower court decision that had definitively lifted his opposition to a debt collection order (poursuite) for CHF 50 plus interest, brought by the Swiss Confederation for taxes; the cantonal court had rejected the debtor's appeal and his request for legal aid. The legal basis was the creditor's withdrawal of the mainlevée request, rendering the appeal without object under Article 32(2) LTF, with costs allocated under Article 66(4) LTF since the creditor's financial interests were at stake; no damages were awarded to the debtor because he was not represented by counsel.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 4 LTF; Debt collection: definitive levy of opposition becomes moot by creditor's withdrawal of mainlevée request after appeal filed; case struck from docket: The underlying dispute involved a debtor's appeal against a lower court decision that had definitively lifted his opposition to a debt collection order (poursuite) for CHF 50 plus interest, brought by the Swiss Confederation for taxes; the cantonal court had rejected the debtor's appeal and his request for legal aid. The legal basis was the creditor's withdrawal of the mainlevée request, rendering the appeal without object under Article 32(2) LTF, with costs allocated under Article 66(4) LTF since the creditor's financial interests were at stake; no damages were awarded to the debtor because he was not represented by counsel.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for striking the case from the docket as the appeal became moot after withdrawal of the mainlevée request.
Basis for allocating judicial costs to the creditor whose financial interests were involved.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_145/2021
Ordonnance du 21 septembre 2021
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Confédération Suisse,
représentée par l'Office d'impôt des districts de Lausanne et de l'Ouest lausannois, rue Caroline 11bis, 1014 Lausanne Adm cant VD,
intimée.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 2 juillet 2021 (KC20.038945-210354 136).
Considérant en fait et en droit :
1. Statuant le 11 décembre 2020, le Juge de paix des districts du Jura-Nord vaudois et du Gros-de-Vaud a définitivement levé, à concurrence de 50 fr. plus intérêts à 3% l'an dès le 8 mars 2020, l'opposition formée par A.________ au commandement de payer que lui a fait notifier la Confédération Suisse (
poursuite n° x'xxx'xxx de l'Office des poursuites du district du Jura-Nord vaudois ).
Par arrêt du 2 juillet 2021, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a rejeté la requête de suspension de la procédure (I), rejeté le recours du poursuivi (II), confirmé le prononcé entrepris (III), rejeté la requête d'assistance judiciaire (IV) et mis les frais (135 fr.) à la charge du poursuivi (V).
2. Par écriture expédiée le 6 août 2021, le poursuivi a exercé un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité.
Des observations n'ont pas été requises.
3. Par acte du 13 août 2021 - transmis le 16 août 2021 -, l'intimée déclare retirer sa requête de mainlevée et sollicite la restitution des pièces qui se trouvent en possession du Tribunal fédéral.
4. Vu le retrait de la requête de mainlevée, le présent recours est devenu sans objet. La cause doit dès lors être rayée du rôle; le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF ).
Les frais judiciaires incombent à l'intimée - dont l'intérêt patrimonial est en cause ( art. 66 al. 4 LTF ) -, sans qu'il y ait lieu de s'interroger sur l'issue prévisible du litige (décision 5P.205/1993 du 14 octobre 1993 consid. 2 et les citations). En revanche, le recourant n'a pas droit à des dépens, faute d'avoir procédé par l'intermédiaire d'un avocat ( ATF 135 III 127 consid. 4).
Par ces motifs, le Président ordonne :
1. Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de l'intimée.
3. Il n'est pas alloué de dépens au recourant.
4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.
Lausanne, le 21 septembre 2021
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi