Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_145/2010 KI-generiert

Debtor's Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance and Abusive Constitutional Appeal

Geschäftsnummer 5D_145/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where the appellant challenged a definitive order of debt collection issued by a peace judge in the Vaud district. The appellant's appeal was declared inadmissible by the Cantonal Court of Vaud due to non-compliance with procedural requirements. The appellant then submitted a constitutional appeal to the Federal Tribunal, along with a request to suspend the proceedings pending verification of a decision from the Prosecutor General of Bern. The Federal Tribunal found the request for suspension to be incomprehensible, declared the appeal inadmissible due to insufficient motivation, and imposed judicial costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 113 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. b et c LTF; Debtor's Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance and Abusive Constitutional Appeal: The appellant's appeal was declared inadmissible by the Cantonal Court of Vaud due to non-compliance with procedural requirements. The appellant then submitted a constitutional appeal to the Federal Tribunal, along with a request to suspend the proceedings pending verification of a decision from the Prosecutor General of Bern. The Federal Tribunal found the request for suspension to be incomprehensible, declared the appeal inadmissible due to insufficient motivation, and imposed judicial costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerspruchsverfahren Verfahrenskosten Revision eines Entscheids Rechtsvorschlag Konkursverfahren Abschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 113 LTF
le recours du prénommé adressé au Tribunal fédéral le 22 novembre 2010 et traité comme recours constitutionnel ( art. 113 LTF );
Art. 66 al. 1 LTF
The court ordered the appellant to bear the judicial costs.
art. 108 al. 1 let. b et c LTF
The appeal was declared inadmissible in simplified procedure because it did not meet the requirements of substantiation (Art. 116, 117/106 al. 2 LTF).
KI-generiert
5D_156/2015
Debtor's Appeal Against Refusal to Hear Debt Collection Dispute Dismissed for Procedural Non-compliance and Abuse of Process
5D_9/2017
Debtor's Appeal Dismissed for Procedural Defects and Lack of Constitutional Argumentation in Debt Enforcement Case
5D_64/2010
Debtor's Constitutional Appeal Against Enforcement Refusal Dismissed for Insufficient Reasoning and Procedural Abuse
5D_168/2013
Debtor's Constitutional Appeal Against Debt Collection Dismissed as Inadmissible and Abusive
5D_9/2013
Debt Enforcement Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies and Abuse of Process

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b et c LTF

The appeal was declared inadmissible in simplified procedure because it did not meet the requirements of substantiation (Art. 116, 117/106 al. 2 LTF).

art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_145/2010

Arrêt du 25 novembre 2010

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Etat de Vaud, Département de l'intérieur,

Service juridique et législatif,

Secteur recouvrement et Bureau AJ,

1014 Lausanne,

intimé.

Objet

mainlevée d'opposition,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton

de Vaud du 26 octobre 2010.

Vu:

l'arrêt attaqué, qui déclare irrecevable, faute de comporter des conclusions conformes aux règles cantonales de procédure, un recours formé par X.________ contre le prononcé de mainlevée définitive rendu le 29 avril 2010 par le Juge de paix du district de l'Ouest lausannois dans la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites de Morges-Aubonne exercée par l'Etat de Vaud;

le recours du prénommé adressé au Tribunal fédéral le 22 novembre 2010 et traité comme recours constitutionnel ( art. 113 LTF );

la requête, contenue dans le recours, tendant à la suspension de la procédure « jusqu'à la vérification » d'une décision du Procureur général du canton de Berne (« Verfügung du 9.9.2011 » [sic]);

considérant:

que cette requête de suspension, incompréhensible, doit être rejetée;

que le recours ne répondant manifestement pas aux exigences de motivation posées par les art. 116, 117/106 al. 2 LTF et se révélant de surcroît abusif, il convient de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b et c LTF), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );

que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement;

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. La requête de suspension de la procédure est rejetée.

2. Le recours est irrecevable.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 25 novembre 2010

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay