Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_143/2013 KI-generiert

Interim Relief Appeal Moot Due to Subsequent Merits Decision

Geschäftsnummer 5D_143/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint submitted against a ruling by the Cantonal Court, which denied a request for suspensive effect in a complaint process related to a definitive opening of legal proceedings, concerning amounts of 1,000 CHF and 1,060 CHF. The Supreme Court reviewed the complaint after the Cantonal Court subsequently issued a decision on the merits of the case, rendering the initial request for suspensive effect moot. Consequently, the Supreme Court decided to dismiss the complaint as without subject matter and assigned the legal costs to the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP; Interim Relief Appeal Moot Due to Subsequent Merits Decision: The Supreme Court reviewed the complaint after the Cantonal Court subsequently issued a decision on the merits of the case, rendering the initial request for suspensive effect moot. Consequently, the Supreme Court decided to dismiss the complaint as without subject matter and assigned the legal costs to the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorläufiger Rechtsschutz verfassungsmässiger Grundsatz Vollstreckungsentscheid Wirkungen der Vorabentscheidungsurteile Restschuldbefreiung anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Juni 2013 betreffend aufschiebende Wirkung im kantonalen Beschwerdeverfahren gerichtete Verfassungsbeschwerde 5D_143/2013 gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m.
Art. 72 BZP
Art. 72 BZP abzuschreiben ist,
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited to confirm that the decision to strike the case as moot falls under the competence of the presiding member of the division.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to charge the court costs to the appellant, based on the likely outcome of the proceedings (implied from context of cost allocation).
Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP
Used to declare the constitutional appeal inadmissible because the appeal brought against the interlocutory decision regarding the suspensive effect became moot after the appellate court ruled on the merits.
KI-generiert
1B_588/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Moot Following Final Decision on Merits
5A_312/2010
Mootness of Appeal Regarding Suspensive Effect After Decision on Merits
5A_176/2013
Federal Appeal Moot Due to Superseding Merits Decision in Underlying Cantonal Appeal
5A_458/2016
Case Moot Due to Subsequent Cantonal Ruling; Legal Aid Granted.
1B_79/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeals Due to Mootness After Cantonal Court Redressed Delay

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited to confirm that the decision to strike the case as moot falls under the competence of the presiding member of the division.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to charge the court costs to the appellant, based on the likely outcome of the proceedings (implied from context of cost allocation).

Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP

Used to declare the constitutional appeal inadmissible because the appeal brought against the interlocutory decision regarding the suspensive effect became moot after the appellate court ruled on the merits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_143/2013

Verfügung vom 1. Juli 2013

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied, Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________ ,

Beschwerdeführerin,

gegen

Canton de Y.________ ,

vertreten durch das Département de l'intérieur (DINT),

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Aufschiebende Wirkung (Beschwerdeverfahren gegen einen Rechtsöffnungsentscheid),

Verfassungsbeschwerde gegen die Verfügung vom 21. Juni 2013 des Obergerichts des Kantons Bern (Instruktionsrichter der 1. Zivilkammer).

Nach Einsicht

in die Verfassungsbeschwerde 5D_143/2013 vom 22. Juni 2013 gegen die Verfügung vom 21. Juni 2013 des Obergerichts des Kantons Bern, das ein Gesuch der Beschwerdeführerin um aufschiebende Wirkung (in einem Beschwerdeverfahren gegen einen definitiven Rechtsöffnungsentscheid des Regionalgerichts A.________ für die Beträge von Fr. 1'000.-- und Fr. 1'060.--) abgewiesen hat,

in den Entscheid des Obergerichts vom 26. Juni 2013, das die Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen den erwähnten Rechtsöffnungsentscheid abgewiesen hat,

in Erwägung,

dass das Obergericht mit dem Entscheid vom 26. Juni 2013 in der Sache selbst entschieden hat, weshalb die gegen den Zwischenentscheid vom 21. Juni 2013 betreffend aufschiebende Wirkung im kantonalen Beschwerdeverfahren gerichtete Verfassungsbeschwerde 5D_143/2013 gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben ist,

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens entsprechend dem mutmasslichen Prozessausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind,

dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des präsidierenden Abteilungsmitglieds fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren 5D_143/2013 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 100.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juli 2013

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Füllemann