Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Debt Enforcement Case Due to Procedural Defects
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute concerning the lifting of an objection related to a payment command. A party filed a constitutional appeal against a decision made by the civil court in the canton of Neuchâtel, which granted the opposing party a definitive lifting of the objection against the payment command amounting to less than 30,000 CHF. The appeal was deemed inadmissible due to lack of proper motivation and was also found to be clearly unfounded, as the judge could only evaluate the enforceability of the claims presented, rather than their validity. Consequently, the court ruled that the appeal was incomprehensible and did not meet the legal requirements, leading to the imposition of court fees on the appealing party.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 321 al. 1 CPC, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 117 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Debt Enforcement Case Due to Procedural Defects: A party filed a constitutional appeal against a decision made by the civil court in the canton of Neuchâtel, which granted the opposing party a definitive lifting of the objection against the payment command amounting to less than 30,000 CHF. The appeal was deemed inadmissible due to lack of proper motivation and was also found to be clearly unfounded, as the judge could only evaluate the enforceability of the claims presented, rather than their validity. Consequently, the court ruled that the appeal was incomprehensible and did not meet the legal requirements, leading to the imposition of court fees on the appealing party.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as part of the legal basis for treating the appeal under the simplified procedure when it is not motivated pursuant to Art. 117 LTF.
Cited as part of the legal basis for treating the appeal under the simplified procedure due to lack of proper motivation.
Cited as the basis for allocating the court fees to the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_141/2012
Arrêt du 30 août 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Etat de Neuchâtel et Commune de Neuchâtel, par l'Office du contentieux général,
intimé.
Objet
mainlevée d'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière civile, du 6 août 2012.
Considérant:
que, par arrêt du 6 août 2012, l'autorité de recours en matière civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a déclaré irrecevable, et, au surplus, clairement mal fondé, le recours déposé devant elle par le recourant contre une décision, rendue le 26 juin 2012 par le Tribunal civil du Littoral et du Val-de-Travers, par laquelle cette dernière juridiction octroyait aux intimés la mainlevée définitive de l'opposition formée par l'intéressé au commandement de payer qui lui était notifié (somme inférieure à 30'000 fr.);
que, selon l'arrêt attaqué, le recours était irrecevable faute de motivation pertinente ( art. 321 al. 1 CPC ), et que, pour le surplus, il était clairement mal fondé dès lors que le juge de mainlevée ne pouvait pas se prononcer sur la pertinence et le bien-fondé des titres de mainlevée, seul le caractère définitif et exécutoire des décisions invoquées par le créancier poursuivant devant être examiné, grief qui n'était toutefois pas soulevé en l'espèce;
qu'en l'occurrence, le recours est incompréhensible et ne satisfait a fortiori nullement aux exigences posées par les art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF ;
que, faute de motivation conforme aux exigences légales en la matière, le recours est par conséquent irrecevable et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF ;
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière civile.
Lausanne, le 30 août 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
La Greffière: de Poret Bortolaso