Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Lifting Inadmissible Due to Insufficient Constitutional Challenge
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, one party filed a constitutional appeal against a decision from the civil appellate court of Fribourg, which had declared their appeal against the definitive lifting of an opposition to a payment order as inadmissible. The court had determined that the pursued claim was based on a definitive enforceable judgment, that the appellant did not sufficiently demonstrate any exceptions under the relevant law, and that the issues raised pertained to the cancellation of a lease contract, which the enforcement judge could not consider. Additionally, the appellant's request for legal assistance was rejected due to a lack of chance for success, resulting in the imposition of court costs on the appellant. The Supreme Court found that the appeal did not meet the necessary requirements for motivation as it failed to address essential considerations of the lower court's decision and thus declared the appeal inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 81 LP, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. b LTF; Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Lifting Inadmissible Due to Insufficient Constitutional Challenge: The court had determined that the pursued claim was based on a definitive enforceable judgment, that the appellant did not sufficiently demonstrate any exceptions under the relevant law, and that the issues raised pertained to the cancellation of a lease contract, which the enforcement judge could not consider. Additionally, the appellant's request for legal assistance was rejected due to a lack of chance for success, resulting in the imposition of court costs on the appellant. The Supreme Court found that the appeal did not meet the necessary requirements for motivation as it failed to address essential considerations of the lower court's decision and thus declared the appeal inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible using the simplified procedure provided for, among other articles, by Art. 108 al. 1 let. b LTF.
The appellant's request for legal aid was rejected as a consequence of the appeal's outcome.
Court costs were imposed on the appellant because the appeal was unsuccessful.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_140/2013
Arrêt du 25 juin 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________ ,
recourante,
contre
B.________ ,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, IIe Cour d'appel civil, du 13 mai 2013.
Considérant:
que, par arrêt du 13 mai 2013, la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a déclaré irrecevable le recours interjeté par la recourante contre le prononcé de la mainlevée définitive de son opposition à un commandement de payer le montant de xxxx fr., notifié à l'instance de l'intimé;
que la décision entreprise retient que la créance poursuivie se fondait sur un titre de mainlevée définitive (arrêt définitif et exécutoire), que les exceptions de l' art. 81 LP n'étaient pas démontrées, que la recourante se limitait à contester la résiliation de son contrat de bail, grief que le juge de mainlevée ne pouvait pas examiner et que la requête d'assistance judiciaire devait être rejetée faute de chances de succès du recours, des frais de 150 fr. devant ainsi être imposés à l'intéressée;
que le recours, traité comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 74 al. 1 let. b et al. 2 let. a et 113 LTF), ne satisfait pas aux exigences de motivation posées par les art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF en tant que la recourante ne s'en prend pas aux considérants décisifs de l'arrêt entrepris, ni ne démontre en quoi la décision cantonale serait contraire à la constitution;
que, dans ces circonstances, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF ;
que, vu l'issue du recours, la requête d'assistance judiciaire déposée par la recourante doit être rejetée ( art. 64 al. 1 LTF ), les frais judiciaires étant ainsi mis à sa charge ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, IIe Cour d'appel civil.
Lausanne, le 25 juin 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: von Werdt
La Greffière: de Poret Bortolaso