Constitutional Appeal Rejected for Failure to Demonstrate Constitutional Violation Regarding Unclaimed Cost Advance Notice
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a constitutional appeal concerning a decision made by the President of the Court of Executions and Bankruptcy of the Vaud Cantonal Tribunal, which dismissed their earlier appeal related to a court ruling on a debt collection matter. The dismissal stemmed from the individual's failure to pay the required advance fees by the specified deadline, which was extended but ultimately not met, leading to the return of the notification letter as "unclaimed." The individual contested this outcome, but the subsequent appeal was deemed inadmissible due to the lack of a constitutional violation or clear legal argument, resulting in judicial costs being assigned to the individual.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 138 al. 3 let. a CPC, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Constitutional Appeal Rejected for Failure to Demonstrate Constitutional Violation Regarding Unclaimed Cost Advance Notice: The dismissal stemmed from the individual's failure to pay the required advance fees by the specified deadline, which was extended but ultimately not met, leading to the return of the notification letter as "unclaimed." The individual contested this outcome, but the subsequent appeal was deemed inadmissible due to the lack of a constitutional violation or clear legal argument, resulting in judicial costs being assigned to the individual.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the constitutional appeal inadmissible under the simplified procedure because no constitutional right violation was demonstrated.
Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_138/2013
Arrêt du 21 juin 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière: Mme Carlin.
Participants à la procédure
A.________ ,
recourante,
contre
Etablissement d'assurance contre l'incendie et les éléments naturels du canton de Vaud (ECA) , case postale 300, 1009 Pully,
intimée.
Objet
avance de frais (mainlevée d'opposition),
recours constitutionnel contre le prononcé de la Cour
des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 15 mai 2013.
Considérant:
que, par arrêt du 15 mai 2013, le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré non avenu le recours déposé le 17 février 2013 par A.________ contre le prononcé rendu le 22 janvier 2013 par la Juge de paix du district de la Riviera - Pays-d'Enhaut dans le cadre de la poursuite exercée à l'instance de l'Établissement d'assurance contre l'incendie et les éléments naturels du canton de Vaud et a rayé l'affaire du rôle;
que le Président de la Cour des poursuites et faillites a constaté que le délai pour effectuer l'avance de frais, fixé au 15 avril 2013 et prolongé d'office au 6 mai 2013, n'avait pas été utilisé par la recourante, la lettre recommandée lui impartissant ce délai - venue en retour au Tribunal cantonal avec la mention " non réclamé " - étant réputée notifiée à l'issue du délai de garde en application de l' art. 138 al. 3 let. a CPC ;
que, par acte du 27 mai 2013 adressé au Tribunal cantonal, A.________ exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt;
que, dans son écriture - autant qu'elle est lisible -, la recourante n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel et, a fortiori, ne démontre pas de manière conforme aux exigences légales ( art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid. 1.4) en quoi l'arrêt cantonal consacrerait une telle violation;
que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF ;
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 50 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.
Lausanne, le 21 juin 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: von Werdt
La Greffière: Carlin