Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5D_137/2010 KI-generiert

Claimant Fails to Substantiate Constitutional Violation in Appeal Against Dismissal for Non-Payment of Advance Costs

Geschäftsnummer 5D_137/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute in which the petitioner sought a legal declaration regarding a creditor's claim on a bank account balance but faced a rejection due to the non-payment of the required court fees. The dispute centered around a creditor sum of 22,502.30 CHF, which was contested by the involved parties regarding a larger debt. The petitioner argued that the fee demanded was excessive and claimed financial difficulties in paying it, yet did not formally seek a reduction or request legal aid during the prior proceedings. Ultimately, the court found the appeal to be inadmissible due to insufficient legal justification and denied the request for judicial assistance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 107 LP, Art. 107 al. 5 LP, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 64 al. 1 et 3, 2ème phrase, LTF; Claimant Fails to Substantiate Constitutional Violation in Appeal Against Dismissal for Non-Payment of Advance Costs: The dispute centered around a creditor sum of 22,502.30 CHF, which was contested by the involved parties regarding a larger debt. The petitioner argued that the fee demanded was excessive and claimed financial difficulties in paying it, yet did not formally seek a reduction or request legal aid during the prior proceedings. Ultimately, the court found the appeal to be inadmissible due to insufficient legal justification and denied the request for judicial assistance.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Verletzung von Verfahrensrechten ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Betreibungsbegehren unentgeltliche Rechtspflege Verfassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible in simplified procedure due to lack of constitutional reasoning.

Art. 64 al. 1 et 3, 2ème phrase, LTF

Used to reject the request for legal aid because the appeal had no chance of success.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_137/2010

Arrêt du 5 novembre 2010

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

1. B.________,

2. C.________ SA,

3. D.________ SA,

intimées.

Objet

action en constatation ( art. 107 LP ),

recours constitutionnel contre le jugement

du Tribunal de première instance du canton

de Genève du 23 septembre 2010.

Vu:

l'acte de recours du 2 novembre 2010 et les demandes d'assistance judiciaire et d'effet suspensif qu'il contient;

Considérant:

que le jugement attaqué déclare irrecevable, faute de paiement de l'avance de frais requise, une action en constatation de droit selon l' art. 107 al. 5 LP introduite par le recourant contre les intimées, qui avaient contesté sa revendication sur un solde de compte X.________ créditeur de 22'502 fr. 30 saisi au préjudice du débiteur E.________ pour une créance de 24'002 fr. 30;

que dans son mémoire adressé au Tribunal fédéral, le recourant n'indique pas en quoi la décision de l'autorité précédente serait contraire à la Constitution;

qu'il se borne à prétendre que le montant réclamé au titre de l'avance de frais aurait été excessif et qu'il lui aurait été difficile de le payer compte tenu de son modeste revenu;

qu'il n'allègue cependant pas avoir sollicité en instance cantonale soit une réduction dudit montant, soit le bénéfice de l'assistance judiciaire;

que faute de contenir une motivation répondant aux exigences légales (art. 116, 117/106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4), le recours doit donc être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

que la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès du recours (art. 64 al. 1 et 3, 2ème phrase, LTF);

qu'en conséquence, les frais de la présente procédure sont mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

que la décision immédiate sur le recours rend sans objet la requête d'effet suspensif;

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire du recourant est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et au Tribunal de première instance du canton de Genève.

Lausanne, le 5 novembre 2010

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay