Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_136/2023 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Against Lifting of Opposition to Payment Order Due to Lack of Constitutional Grounding

Geschäftsnummer 5D_136/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual, referred to as the appellant, appealed to the Swiss Federal Tribunal against a decision from the Vice-President of the Second Civil Appeal Court of the Cantonal Court of the State of Fribourg. The initial judgment from the Sarine District Court President on May 4, 2023, declared the appellant's request for recusal inadmissible and granted the definitive lifting of opposition regarding a payment order totaling 2,304.50 Swiss francs plus interest. The appellant's appeal to the Cantonal Court was declared inadmissible due to insufficient motivation, which was also challenged. However, the Swiss Federal Tribunal treated this latest appeal as a subsidiary constitutional appeal and found it to lack any comprehensible or constitutional grievance against the previous ruling, rendering the appeal inadmissible with judicial costs charged to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 321 al. 1 CPC, Art. 74 al. 1 let. b LTF, Art. 74 al. 2 let. a LTF, Art. 116 LTF, Art. 117 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Appeal Against Lifting of Opposition to Payment Order Due to Lack of Constitutional Grounding: The initial judgment from the Sarine District Court President on May 4, 2023, declared the appellant's request for recusal inadmissible and granted the definitive lifting of opposition regarding a payment order totaling 2,304.50 Swiss francs plus interest. The appellant's appeal to the Cantonal Court was declared inadmissible due to insufficient motivation, which was also challenged. However, the Swiss Federal Tribunal treated this latest appeal as a subsidiary constitutional appeal and found it to lack any comprehensible or constitutional grievance against the previous ruling, rendering the appeal inadmissible with judicial costs charged to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsauftrag Rechtsöffnung Rechtsvorschlag Streitwert ZPO-Bestimmung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 321 al. 1 CPC
l'arrêt du Vice-Président de la II e Cour d'appel civil du Tribunal cantonal fribourgeois du 31 mai 2023 déclarant manifestement irrecevable pour défaut de motivation ( art. 321 al. 1 CPC ) le recours du poursuivi;
Art. 74 al. 1 let. b LTF
que, faute de valeur litigieuse suffisante ( art. 74 al. 1 let. b LTF ) et de question juridique de principe ( art.
Art. 74 al. 2 let. a LTF
b LTF ) et de question juridique de principe ( art. 74 al. 2 let. a LTF ), l'écriture du recourant est traitée en tant que recours constitutionnel subsidiaire au sens des art.
Art. 116 LTF
que le recourant ne soulève pas le moindre grief compréhensible et de nature constitutionnelle à l'encontre du motif d'irrecevabilité retenu par le magistrat précédent ( art. 116 LTF );
Art. 117 LTF
Used multiple times in conjunction with other articles to declare the appeal inadmissible via simplified procedure for a recourse constitutionnel subsidiaire.
Art. 66 al. 1 LTF
The cost of the proceedings are imposed on the appellant.
Art. 106 al. 2 LTF
Cited in conjunction with Art. 117 LTF for the decision to declare the recourse inadmissible.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure due to lack of proper constitutional grievance.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 136 I 332
Lecturer's Criticism of Campus Project Protected by Freedom of Expression
KI-generiert
5D_285/2020
Inadmissibility of Appeal Challenging Lifting of Payment Order Opposition.
5D_48/2016
Appeal Regarding Definitive Lifting of Opposition to Payment Order
5D_156/2010
Debtor's Constitutional Appeal Against Partial Lifting of Opposition to Payment Order Dismissed for Inadmissibility
5D_38/2019
Definitive Lifting of Opposition on Maintenance Payment Order: Appeal Inadmissibility Upheld for Deficient Constitutional Motivation
5A_124/2023
Debtor Challenges Inadmissibility of Appeal Against Provisional Lifting of Opposition to Payment Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 al. 2 LTF

Cited in conjunction with Art. 117 LTF for the decision to declare the recourse inadmissible.

Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure due to lack of proper constitutional grievance.

Art. 117 LTF

Used multiple times in conjunction with other articles to declare the appeal inadmissible via simplified procedure for a recourse constitutionnel subsidiaire.

Art. 66 al. 1 LTF

The cost of the proceedings are imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_136/2023

Arrêt du 28 juillet 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

État de Fribourg,

représenté par le Service cantonal des contributions, Encaissement et contentieux,

rue Joseph-Piller 13, case postale, 1701 Fribourg,

intimé.

Objet

mainlevée d'opposition,

recours contre l'arrêt du Vice-Président de la II e Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg

du 31 mai 2023 (102 2023 84).

Vu :

le jugement du Président du Tribunal de l'arrondissement de la Sarine du 4 mai 2023 déclarant irrecevable la requête de récusation déposée par A.________ et prononçant la mainlevée définitive de l'opposition au commandement de payer formée par le prénommé à concurrence de 2'304 fr. 50 plus intérêts à 5 % dès le 25 octobre 2022 et de 86 fr. 55 à titre d'intérêts échus (

poursuite n° xxx de l'Office des poursuites de la Broye );

l'arrêt du Vice-Président de la II e Cour d'appel civil du Tribunal cantonal fribourgeois du 31 mai 2023 déclarant manifestement irrecevable pour défaut de motivation ( art. 321 al. 1 CPC ) le recours du poursuivi;

le recours au Tribunal fédéral interjeté le 13 juillet 2023 par le poursuivi contre l'arrêt précité;

considérant :

que, faute de valeur litigieuse suffisante ( art. 74 al. 1 let. b LTF ) et de question juridique de principe ( art. 74 al. 2 let. a LTF ), l'écriture du recourant est traitée en tant que recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF ;

que le recourant ne soulève pas le moindre grief compréhensible et de nature constitutionnelle à l'encontre du motif d'irrecevabilité retenu par le magistrat précédent ( art. 116 LTF );

que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable ( art. 106 al. 2 et art. 117 LTF ; ATF 136 I 332 consid. 2.1) par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. b et art. 117 LTF );

que les frais incombent au recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

que le recourant est expressément avisé que d'ultérieures écritures du même style seront

classées sans suite ;

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Vice-Président de la II e Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.

Lausanne, le 28 juillet 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi