Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5D_133/2014 KI-generiert

Debtor's Constitutional Appeal Against Inadmissible Motivation for Payment Order Lift Rejected

Geschäftsnummer 5D_133/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional appeal filed by an individual against a decision made by the Civil Court of Fribourg, which declared the appeal inadmissible due to lack of motivation regarding a previous ruling on the definitive lifting of an opposition to a payment order. The payment order involved a claim for a specific amount, and the court determined that the initial decision was justified based on an enforceable penal order. The appellant's subsequent appeal to the Federal Tribunal was also found to be inadmissible due to untimely and insufficiently motivated submissions, resulting in judicial costs being attributed to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 46 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. b/117 LTF; Debtor's Constitutional Appeal Against Inadmissible Motivation for Payment Order Lift Rejected: The payment order involved a claim for a specific amount, and the court determined that the initial decision was justified based on an enforceable penal order. The appellant's subsequent appeal to the Federal Tribunal was also found to be inadmissible due to untimely and insufficiently motivated submissions, resulting in judicial costs being attributed to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Frist Zahlungsfrist nachträglicher Rechtsvorschlag verfassungsmässige Anforderung Rechtsöffnung vollstreckbarer Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b/117 LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure provided for by this article.

art. 66 al. 1 LTF

The court imposed judicial costs on the appellant because they lost the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_133/2014

Arrêt du 9 septembre 2014

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Achtari.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Ville de Lausanne , Service financier,

intimée.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 24 juin 2014.

Considérant :

que, par arrêt du 24 juin 2014, le Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, II

e Cour d'appel civil, a déclaré irrecevable le recours interjeté par X.________ contre une décision de première instance du 3 mars 2014 prononçant la mainlevée définitive de l'opposition que le recourant avait formée au commandement de payer n° xxxx un montant en capital de 130 fr., dont à déduire 40 fr., avec intérêts à 5% dès le 30 août 2012;

que l'autorité cantonale a considéré que le recours était irrecevable faute de motivation, étant donné que le recourant se bornait à critiquer le bien-fondé de la créance mise en poursuite, et que, dans tous les cas, il aurait dû être rejeté, étant donné que le premier juge avait à juste titre prononcé la mainlevée définitive sur la base d'une ordonnance pénale attestée définitive et exécutoire;

que, selon l'extrait

Track&Trace délivré par La Poste, cet arrêt a été notifié à X.________ le 3 juillet 2014, de sorte que le délai de recours de 30 jours (cf. art. 100 al. 1/117 LTF) arrive à échéance le mercredi 3 septembre 2014, compte tenu de la suspension prévue à l' art. 46 al. 1 let. b LTF ;

que le recours constitutionnel subsidiaire que X.________ interjette devant le Tribunal fédéral par acte posté le 3 septembre 2014 doit dès lors être déclaré irrecevable faute de motivation (cf. art. 106 al. 2/117 LTF), dans la procédure simplifiée prévue à cet effet (art. 108 al. 1 let. b/117 LTF), étant donné que le recourant annonce communiquer cette motivation par la suite et qu'une telle écriture ne pourrait être prise en compte en raison de sa tardiveté;

que les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant, qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 50 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.

Lausanne, le 9 septembre 2014

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : La Greffière :

von Werdt Achtari