Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_132/2008 KI-generiert

Debtor's Failure to Justify Constitutional Complaint Against Enforcement Ruling

Geschäftsnummer 5D_132/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a party seeking to contest a provisional lifting of an objection made by another party in a debt enforcement process. The court of first instance rejected the request for motivation due to it being submitted late, leading to an appeal to a higher court. The appellant did not sufficiently demonstrate how the lower court's decision violated constitutional rights, focusing instead on disputing the validity of the debt. Consequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible, and the costs of the judicial proceedings were assigned to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 90 al. 1 let. b OJ, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Debtor's Failure to Justify Constitutional Complaint Against Enforcement Ruling: The court of first instance rejected the request for motivation due to it being submitted late, leading to an appeal to a higher court. The appellant did not sufficiently demonstrate how the lower court's decision violated constitutional rights, focusing instead on disputing the validity of the debt. Consequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible, and the costs of the judicial proceedings were assigned to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungsbegehren ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Widerspruchsverfahren Urteilsvollstreckung Rechtsöffnung mangelnder Solvenznachweis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 al. 2 LTF
que contrairement aux exigences de l' art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l' art.
Art. 117 LTF
2 LTF (par renvoi de l' art. 117 LTF ), inspirées de l' art.
Art. 90 al. 1 let. b OJ
117 LTF ), inspirées de l' art. 90 al. 1 let. b OJ ( ATF 133 III 393 consid.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure mandated by this article.
Art. 66 al. 1 LTF
Costs of the proceedings were imposed on the appellant based on this provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 III 393
Maintenance Payments and Property Separation in Marital Protection Case
KI-generiert
5D_140/2012
Debtor Fails to Substantiate Constitutional Violation in Debt Enforcement Challenge
5D_55/2018
Debtor's Appeal Dismissed for Insufficient Justification in Constitutional Complaint.
5D_132/2017
Debtor's Constitutional Complaint Regarding Debt Enforcement Dismissed
5D_65/2011
Appeal Dismissed for Inadequate Constitutional Complaint Substantiation in Debt Enforcement Matter
5D_129/2023
Debtor's Appeal on Debt Enforcement Refused for Lack of Motivation and Inadmissible Constitutional Complaint

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure mandated by this article.

Art. 66 al. 1 LTF

Costs of the proceedings were imposed on the appellant based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_132/2008

Arrêt du 29 octobre 2008

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Y.________ AG,

intimée.

Objet

mainlevée provisoire de l'opposition,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 21 août 2008.

Considérant:

que l'arrêt attaqué confirme une décision du Juge de paix du district de Payerne écartant, pour cause de tardiveté, la demande de motivation d'un prononcé de mainlevée d'opposition présentée par X.________ dans le cadre de la poursuite n° xxx exercée contre elle par Y.________ AG;

que contrairement aux exigences de l' art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l' art. 117 LTF ), inspirées de l' art. 90 al. 1 let. b OJ ( ATF 133 III 393 consid. 6), la recourante n'indique nullement en quoi l'arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels, se bornant à contester le bien-fondé de la créance en poursuite;

que le recours étant ainsi manifestement irrecevable, il convient, en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. a LTF , de ne pas entrer en matière;

qu'en vertu de l' art. 66 al. 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante;

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 29 octobre 2008

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Raselli Fellay