Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5D_131/2012 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings

Geschäftsnummer 5D_131/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional appeal regarding the definitive lifting of an opposition, brought by a party against another party. The appeal was submitted to the Federal Tribunal following a decision made by the Civil Appeal Court of the State of Fribourg, which took place in June 2012. Subsequently, the appealing party decided to withdraw the appeal in August 2012, leading to the Federal Tribunal acknowledging the withdrawal and removing the case from its docket, with the appealing party being responsible for the judicial costs incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 73 PCF, Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings: The appeal was submitted to the Federal Tribunal following a decision made by the Civil Appeal Court of the State of Fribourg, which took place in June 2012. Subsequently, the appealing party decided to withdraw the appeal in August 2012, leading to the Federal Tribunal acknowledging the withdrawal and removing the case from its docket, with the appealing party being responsible for the judicial costs incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Betreibungsbegehrens Rückzug des Rechtsvorschlags Vollstreckungsverfahren Vorabentscheidungsverfahren ordentliches Konkursverfahren Widerspruchsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the dispositive (Order 1) as the basis for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.

art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive (Order 2) to impose judicial costs on the appellant.

art. 71 LTF

Cited in the reasoning as the procedural link for applying the cantonal rule regarding withdrawal, which is reflected in Order 1.

art. 73 PCF

Cited in the reasoning as the basis for striking the case from the roll following withdrawal, which is reflected in Order 1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_131/2012

Ordonnance du 22 août 2012

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.

Greffier: M. Richard.

Participants à la procédure

X.________,

recourante,

contre

Y.________,

intimée.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg

du 27 juin 2012.

Vu:

l'acte de recours du 10 août 2012;

la déclaration de retrait du recours déposée le 18 août 2012 par la recourante;

les art. 32 al. 2 LTF et 73 PCF en relation avec l' art. 71 LTF ;

considérant:

qu'il convient de prendre acte du retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que l'émolument judiciaire incombe à la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.

Lausanne, le 22 août 2012

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

Le Greffier: Richard