Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_13/2009 KI-generiert

Withdrawal of Constitutional Complaint and Imposition of Costs Following Legal Aid Denial in Eviction Case

Geschäftsnummer 5D_13/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint filed by an individual seeking to challenge a ruling from the Cantonal Court regarding an eviction matter. Following a prior decision to deny the request for free legal assistance, the complainant ultimately withdrew the constitutional complaint shortly before the decision from the Federal Tribunal was finalized. Consequently, the court concluded that the case was resolved due to this withdrawal and ordered the complainant to bear the court costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Constitutional Complaint and Imposition of Costs Following Legal Aid Denial in Eviction Case: Following a prior decision to deny the request for free legal assistance, the complainant ultimately withdrew the constitutional complaint shortly before the decision from the Federal Tribunal was finalized. Consequently, the court concluded that the case was resolved due to this withdrawal and ordered the complainant to bear the court costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Ausweisungsverfahren Verfahrenskosten Rüge verfassungsmässiger Rechte Eröffnung des Entscheids Widerruf der Konkurseröffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for the Divisional President to decide on the withdrawal of the appeal.
Art. 71 BGG
The order to transcribe the case as closed due to withdrawal is based on this article.
Art. 73 BZP
Cited alongside Art. 71 BGG regarding the transcription of the case due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 66 BGG regarding the imposition of costs onto the appellant.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for ordering the appellant to pay the court costs.
KI-generiert
5D_3/2008
Constitutional Complaint Withdrawn Due to Denial of Legal Aid
2P.47/2007
Withdrawal of Constitutional Complaint Regarding Legal Aid Refusal
4D_25/2008
Tenant Eviction and Withdrawal of Constitutional Complaint
5D_28/2008
Constitutional Complaint Withdrawal in Debt Collection Legal Assistance Case
4A_537/2009
Withdrawal of Appeal and Constitutional Complaint in Eviction Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the Divisional President to decide on the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for ordering the appellant to pay the court costs.

Art. 71 BGG

The decision to transcribe the case as closed due to withdrawal is based on this article in the reasoning.

Art. 71 BGG

The order to transcribe the case as closed due to withdrawal is based on this article.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 66 BGG regarding the imposition of costs onto the appellant.

Art. 73 BZP

Cited alongside Art. 71 BGG regarding the transcription of the case due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_13/2009/don

Verfügung vom 20. Februar 2009

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Räumung (Befehlsverfahren, Eigentum),

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 19. Dezember 2008 des Obergerichts des Kantons Luzern (I. Kammer).

Nach Einsicht

in die Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 19. Dezember 2008 des Obergerichts des Kantons Luzern,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer (nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde abweisender Verfügung vom 5. Februar 2009) die Verfassungsbeschwerde mit Schreiben vom 18. Februar 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Verfassungsbeschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Februar 2009

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann