Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_127/2023 KI-generiert

Federal Supreme Court Refuses Appeal on Debt Enforcement Based on Penal Order

Geschäftsnummer 5D_127/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a Swiss legal case, an individual filed a complaint to the Swiss Federal Tribunal following the decision of the Cantonal Court of St. Gallen, which upheld a lower court's ruling for definitive legal enforcement regarding a debt of CHF 270 with interest. The Kreisgericht Toggenburg had originally granted the enforcement on May 8, 2023, but this judgment was contested unsuccessfully by the complainant. The Cantonal Court found a definitive legal opening title was valid due to a legally binding criminal order dated September 28, 2021. The complainant's appeal to the Federal Tribunal did not sufficiently demonstrate a violation of constitutional rights, which is a necessary condition for this type of appeal, leading to the tribunal deciding not to proceed with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 113 BGG, Art. 116 BGG, Art. 106 Abs. 2 i.V.m, Art. 117 BGG, Art. 1 StGB; Federal Supreme Court Refuses Appeal on Debt Enforcement Based on Penal Order: Gallen, which upheld a lower court's ruling for definitive legal enforcement regarding a debt of CHF 270 with interest. The Kreisgericht Toggenburg had originally granted the enforcement on May 8, 2023, but this judgment was contested unsuccessfully by the complainant. The Cantonal Court found a definitive legal opening title was valid due to a legally binding criminal order dated September 28, 2021. The complainant's appeal to the Federal Tribunal did not sufficiently demonstrate a violation of constitutional rights, which is a necessary condition for this type of appeal, leading to the tribunal deciding not to proceed with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Definitive Rechtsöffnung Schuldbetreibung Einrede der Verfassungswidrigkeit Steuerrecht Ungehorsam gegen eine amtliche Verfügung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Dauerverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG
30'000.-- ( Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG ) ist nicht erreicht und folglich steht nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art.
Art. 113 BGG
b BGG ) ist nicht erreicht und folglich steht nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art. 113 BGG ).
Art. 116 BGG
Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art. 116 BGG ), wofür das strenge Rügeprinzip gilt (Art.
Art. 106 Abs. 2 i.V.m
116 BGG ), wofür das strenge Rügeprinzip gilt (Art. 106 Abs. 2 i.V.m.
Art. 117 BGG
Art. 1 StGB
Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet, weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to decide not to enter upon the appeal because it was obviously insufficiently substantiated, allowing the President to decide in simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
5A_874/2013
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Debt Enforcement Challenge Due to Insufficient Justification
4D_135/2025
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Debt Enforcement Ruling Due to Formal Deficiency
5A_717/2014
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Debt Enforcement and Recusal Motions
4D_180/2024
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Late Debt Enforcement Ruling Due to Procedural Defects
4D_86/2024
Refusal of Constitutional Appeal Against Grant of Definitive Legal Authorization for Debt Enforcement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to decide not to enter upon the appeal because it was obviously insufficiently substantiated, allowing the President to decide in simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_127/2023

Urteil vom 13. Juli 2023

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Stadt Zürich,

vertreten durch das Stadtrichteramt Zürich, Eggbühlstrasse 23, Postfach, 8050 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen vom 5. Juni 2023 (BES.2023.30-EZS1).

Sachverhalt:

In der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamtes Bütschwil-Ganterschwil erteilte das Kreisgericht Toggenburg mit Entscheid vom 8. Mai 2023 für Fr. 270.-- nebst Zins definitive Rechtsöffnung. Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht St. Gallen mit Entscheid vom 5. Juni 2023 ab, soweit es darauf eintrat. Mit Eingabe vom 5. Juli 2023 wendet sich die Beschwerdeführerin an das Bundesgericht.

Erwägungen:

1. Der für die Berufung in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr. 30'000.-- ( Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG ) ist nicht erreicht und folglich steht nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art. 113 BGG ). Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art. 116 BGG ), wofür das strenge Rügeprinzip gilt (Art. 106 Abs. 2 i.V.m. Art. 117 BGG ).

2. Das Kantonsgericht hat befunden, dass mit dem rechtskräftigen Strafbefehl vom 28. September 2021 ein definitiver Rechtsöffnungstitel vorliege und sich die Beschwerdeführerin mit den diesbezüglichen Erwägungen im erstinstanzlichen Entscheid nicht auseinandersetze.

Die Ausführungen in der Beschwerde an das Bundesgericht bleiben appellatorisch; Verfassungsverletzungen werden weder explizit noch sinngemäss geltend gemacht. Ohnehin gehen die Vorbringen, soweit sie inhaltlich überhaupt verständlich sind, insofern an der Sache vorbei, als im Rechtsöffnungsverfahren der Inhalt des Rechtsöffnungstitels nicht mehr diskutiert werden kann (sinngemäss scheint die Beschwerdeführerin geltend zu machen, die Polizei habe die Covid-19-Verordnung nicht vorgelegt und es hätte deshalb aufgrund von Art. 1 StGB kein Strafbefehl ausgestellt werden dürfen, was im diesbezüglichen Rechtsmittelzug alle Instanzen bis hin zum Bundesgericht verkannt hätten).

3. Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet, weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ).

4. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen mitgeteilt.

Lausanne, 13. Juli 2023

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli