Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_12/2007 KI-generiert

Constitutional Complaint Dismissed for Non-Payment of Advance Court Costs

Geschäftsnummer 5D_12/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint regarding the issue of free legal aid and the proceedings surrounding it. The complainant was required to pay a court fee as part of the legal process; however, he failed to submit this advance payment despite being given a non-extendable deadline. As a result, the court deemed that it could not proceed with the complaint due to this failure to comply with procedural requirements. Additionally, it was noted that even if the complainant had paid the fee, the court would still not have entertained the complaint as it did not meet necessary substantiation criteria.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Constitutional Complaint Dismissed for Non-Payment of Advance Court Costs: The complainant was required to pay a court fee as part of the legal process; however, he failed to submit this advance payment despite being given a non-extendable deadline. As a result, the court deemed that it could not proceed with the complaint due to this failure to comply with procedural requirements. Additionally, it was noted that even if the complainant had paid the fee, the court would still not have entertained the complaint as it did not meet necessary substantiation criteria.

Schlagwörter

KI-generiert
ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Kostenvorschuss Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Schuldtilgung Eröffnung des Entscheids Vollstreckung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not admitted because the required deposit was not paid within the set deadline.
Art. 44 Abs. 2 BGG
April 2007 erfolgt geltenden Zustellung ( Art. 44 Abs.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss (unter Berücksichtigung der Gerichtsferien nach Art. 46 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The procedural rule applied for the decision not to enter upon the appeal following non-payment of the deposit.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
Art. 117 BGG
dass dieser schliesslich darauf hingewiesen wird, dass auf die (den Begründungsanforderungen der Art. 117 BGG i.V.m.
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht genügende und ausserdem missbräuchliche) Beschwerde auch bei rechtzeitiger Vorschussleistung nicht eingetreten worden wäre ( Art.
KI-generiert
5D_145/2008
Constitutional Complaint Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5D_158/2008
Constitutional Complaint Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5D_13/2008
Dismissal of Constitutional Complaint for Non-Payment of Cost Advance
5D_61/2009
Dismissal of Constitutional Complaint Due to Unpaid Cost Advance
5D_5/2008
Dismissal of Constitutional Complaint for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The procedural rule applied for the decision not to enter upon the appeal following non-payment of the deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not admitted because the required deposit was not paid within the set deadline.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_12/2007/bnm

Verfügung vom 10. Mai 2007

Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Bern (Appellationshof, 1. Zivilkammer), Postfach 7475, 3001 Bern.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege (Rechtsöffnung).

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 26. Januar 2007 des Obergerichts des Kantons Bern.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 26. Januar 2007 des Obergerichts des Kantons Bern,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 28. März 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 8. März 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 100.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der (wegen Nichtabholens bei der Post) als am 5. April 2007 erfolgt geltenden Zustellung ( Art. 44 Abs. 2 BGG ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss (unter Berücksichtigung der Gerichtsferien nach Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG ) auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass dieser schliesslich darauf hingewiesen wird, dass auf die (den Begründungsanforderungen der Art. 117 BGG i.V.m. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht genügende und ausserdem missbräuchliche) Beschwerde auch bei rechtzeitiger Vorschussleistung nicht eingetreten worden wäre ( Art. 108 Abs. 1 lit. b und c BGG ) und dass sich das Bundesgericht in dieser Sache vorbehält, allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen, namentlich missbräuchliche Revisionsgesuche ohne Antwort abzulegen,

verfügt:

1. Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 100.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Bern (Appellationshof, 1. Zivilkammer) schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Mai 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: