Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_119/2014 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Auxiliary Guardianship Stay as Untimely

Geschäftsnummer 5D_119/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A constitutional complaint was filed against a decision from the Zurich Cantonal Court concerning an application for suspensive effect related to a guardianship matter under Swiss law. The complaint challenged the rejection of the applicant's request for suspensive effect, but upon review, it was determined that the complaint was submitted after the deadline. Consequently, it was deemed inadmissible and the complainant was ordered to bear court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 396 ZGB, Art. 117 i.V.m, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 46 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Auxiliary Guardianship Stay as Untimely: The complaint challenged the rejection of the applicant's request for suspensive effect, but upon review, it was determined that the complaint was submitted after the deadline. Consequently, it was deemed inadmissible and the complainant was ordered to bear court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Vormundschaft gesetzliche Frist anfechtbarer Zwischenentscheid Vollzugsstopp Einstellung der Sozialhilfe Rückzug des Gesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 396 ZGB
Juli 2014 des Obergerichts des Kantons Zürich, das auf eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die Abweisung seines Gesuchs um aufschiebende Wirkung (in einem Beschwerdeverfahren betreffend Mitwirkungsbeistandschaft nach Art. 396 ZGB ) nicht eingetreten ist,
Art. 117 i.V.m
dass die Verfassungsbeschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist (Art. 117 i.V.m.
Art. 48 Abs. 1 BGG
dass die Verfassungsbeschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist (Art. 117 i.V.m. Art. 100 Abs. 1, Art. 48 Abs. 1 BGG ),
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
dass der Friststillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend aufschiebende Wirkung ergangenen Entscheid richtet, kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art.
Art. 46 Abs. 2 BGG
b BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend aufschiebende Wirkung ergangenen Entscheid richtet, kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt,
Art. 66 Abs. 1 BGG
The losing appellant was ordered to pay the court costs.
Art. 117/108 Abs. 1 lit. a BGG
The Tribunal decided not to enter upon consideration of the appeal because it was obviously inadmissible, applying the simplified procedure defined by this article.
KI-generiert
5A_818/2017
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Guardianship Appeal
5A_285/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Timeliness of Guardianship Enforcement Challenge
5A_401/2009
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal Regarding Representation Guardianship
5A_850/2009
Federal Supreme Court Dismisses Untimely and Unreasoned Appeal Regarding Refusal of Legal Aid in Guardianship Matter
6B_715/2023
Federal Court Dismisses Appeal as Untimely in Guardianship Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 117/108 Abs. 1 lit. a BGG

The Tribunal decided not to enter upon consideration of the appeal because it was obviously inadmissible, applying the simplified procedure defined by this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The losing appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

5A_112/2015 (2015-12-07)
Brother's Standing to Challenge Co-Guardianship in Inheritance Dispute Denied
«…Auf die dagegen gerichtete subsidiäre Verfassungsbeschwerde trat das Bundesgericht zufolge Verspätung nicht ein (Urteil 5D_119/2014 vom 25. August 2014). B.c. Am 20. November 2014 trat der Bezirksrat Zürich auf die gegen den Entscheid der KESB vom 25…»
5D_6/2015 (2015-01-27)
Co-operation Guardianship Appeal and Denial of Suspensive Effect
«…Auf die dagegen gerichtete subsidiäre Verfassungsbeschwerde trat das Bundesgericht zufolge Verspätung nicht ein (Urteil 5D_119/2014 vom 25. August 2014). A.c. Am 20. November 2014 wies der Bezirksrat Zürich die gegen den Entscheid der KESB vom 25. Mä…»
PQ140035 (2014-07-09) · zh
Beistand Appointment Upheld in Estate Dispute: Brother Lacks Standing to Appeal Protective Measure
«…Geschäfts-Nr.: PQ140035-O/U Anmerkung: das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde nicht eingetreten (BGer 5D_119/2014 vom 25. August 2014)…»
PQ140035 · zh
Brother's Appeal of Co-Participation Guardian Dismissed Due to Conflict of Interest.
«…Geschäfts-Nr.: PQ140035-O/U Anmerkung: das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde nicht eingetreten (BGer 5D_119/2014 vom 25. August 2014)…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_119/2014

Urteil vom 25. August 2014

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Aufschiebende Wirkung (Mitwirkungsbeistandschaft),

Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 9. Juli 2014 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer).

Nach Einsicht

in die (ausdrücklich als Verfassungsbeschwerde bezeichnete und als solche entgegengenommene) Eingabe gegen den Beschluss vom 9. Juli 2014 des Obergerichts des Kantons Zürich, das auf eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die Abweisung seines Gesuchs um aufschiebende Wirkung (in einem Beschwerdeverfahren betreffend Mitwirkungsbeistandschaft nach Art. 396 ZGB ) nicht eingetreten ist,

in Erwägung,

dass die Verfassungsbeschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist (Art. 117 i.V.m. Art. 100 Abs. 1, Art. 48 Abs. 1 BGG ),

dass der Friststillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend aufschiebende Wirkung ergangenen Entscheid richtet, kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt,

dass der Beschluss des Obergerichts vom 9. Juli 2014 dem Beschwerdeführer am 21. Juli 2014 eröffnet worden ist,

dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 21. August 2014 (17.54 Uhr) und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist (Mittwoch, den 20. August 2014) der Post übergeben hat,

dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 117/108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 117/108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. August 2014

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann