Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_119/2010 KI-generiert

Withdrawal of Constitutional Appeal Regarding Court Costs

Geschäftsnummer 5D_119/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional appeal filed by an individual against a decision made by the public law court of a Swiss canton regarding the dismissal of a claim related to costs and guardianship. The appellant requested legal aid in the context of this appeal. However, the appellant later withdrew the appeal, leading to the court recognizing this withdrawal and proceeding to dismiss the case. Consequently, the request for legal aid was denied, and the appellant was ordered to bear the judicial costs incurred up to that point.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, Art. 65 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF; Withdrawal of Constitutional Appeal Regarding Court Costs: The appellant requested legal aid in the context of this appeal. However, the appellant later withdrew the appeal, leading to the court recognizing this withdrawal and proceeding to dismiss the case. Consequently, the request for legal aid was denied, and the appellant was ordered to bear the judicial costs incurred up to that point.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Verwaltungskosten Kostenauflage Rüge verfassungsmässiger Rechte Kostenvorschuss verfassungsrechtliche Rüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );
Art. 32 al. 2 LTF
This provision establishes the competence of the instructing judge to rule on the matter, not a decision rendered in the dispositive orders themselves, but rather the basis of the authority signing the ordonnance. However, since it is a procedural basis for the judge's action leading to the dispositive, and in the absence of a clearer main ground, it is noted in the context of the procedure.
Art. 5 al. 2 PCF
que le recourant s'étant désisté, l'assistance judiciaire ne peut lui être octroyée et les frais doivent être mis à sa charge ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art.
Art. 65 LTF
This provision is cited regarding the determination of the judicial fee (which is then applied in Order 3).
art. 66 al. 1 et 2 LTF
This provision is cited to justify charging the judicial costs to the appellant (Order 3).
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
This provision (via Art. 71 LTF) is cited in the reasoning that justifies taking note of the withdrawal and striking the case from the roll (Order 1 implicitly follows this, as Order 1 is the direct consequence).
art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
This provision is cited to justify rejecting the request for legal aid (Order 2).
KI-generiert
5D_121/2010
Petitioner's Withdrawal of Constitutional Appeal on Liability and Guardianship Costs
5D_118/2010
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Appeal After Withdrawal, Assigns Costs to Appellant
4D_47/2010
Withdrawal of Appeal and Cost Allocation
5D_127/2007
Withdrawal of Constitutional Appeal Following Advance of Costs Order
5D_15/2009
Withdrawal of Constitutional Appeal Regarding Remission of Court Fees

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

This provision establishes the competence of the instructing judge to rule on the matter, not a decision rendered in the dispositive orders themselves, but rather the basis of the authority signing the ordonnance. However, since it is a procedural basis for the judge's action leading to the dispositive, and in the absence of a clearer main ground, it is noted in the context of the procedure.

art. 65 LTF

This provision is cited regarding the determination of the judicial fee (which is then applied in Order 3).

art. 66 al. 1 et 2 LTF

This provision is cited to justify charging the judicial costs to the appellant (Order 3).

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

This provision (via Art. 71 LTF) is cited in the reasoning that justifies taking note of the withdrawal and striking the case from the roll (Order 1 implicitly follows this, as Order 1 is the direct consequence).

art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

This provision is cited to justify rejecting the request for legal aid (Order 2).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_119/2010

Ordonnance du 6 décembre 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Marazzi, en qualité de juge instructeur.

Greffière: Mme Jordan.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Alexis Bolle,

avocat,

recourant,

contre

B.________,

représentée par Me Marco Renna, avocat,

intimée.

Objet

dépens (responsabilité, tutelle),

recours constitutionnel contre la décision de classement de la Cour de droit public du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel du 2 juillet 2010.

Vu:

le recours constitutionnel subsidiaire de A.________ du 3 septembre 2010, assorti d'une demande d'assistance judiciaire;

l'ordonnance présidentielle du 8 septembre 2010, différant la décision concernant l'assistance judiciaire;

la déclaration de retrait de A.________ du 22 novembre 2011, postée le lendemain;

considérant:

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );

que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );

que le recourant s'étant désisté, l'assistance judiciaire ne peut lui être octroyée et les frais doivent être mis à sa charge ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 et 2 LTF );

que l'émolument judiciaire doit être fixé en tenant compte de l'activité déployée jusqu'à ce jour par la Cour de céans ( art. 65 LTF );

que, en l'espèce, le retrait est intervenu alors que le juge instructeur avait terminé son rapport et que l'affaire était prête à être mise en circulation auprès des juges de la Cour;

qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens, des observations n'ayant pas été requises.

par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:

1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de droit public du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 6 décembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur: Marazzi

La Greffière: Jordan