Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_118/2022 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Upheld in Debt Enforcement Opposition Dispute

Geschäftsnummer 5D_118/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal by an individual against a decision from the Geneva Court of Justice's Civil Chamber from June 9, 2022, which declared the appeal inadmissible due to tardiness and lack of substantiation. The appeal relates to a final opposition overrule pronounced on April 25, 2022. The Federal Tribunal assessed the appeal under the criteria for a constitutional complaint since the disputed amount was below the legal threshold of 30,000 CHF and no substantive legal question was evident. The appellant contested an order for payment of a fine but failed to present any constitutional argument or refutation against the inadmissibility ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 74 al. 1 let. b LTF, Art. 74 al. 2 let. a LTF, Art. 116 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Appeal Inadmissibility Upheld in Debt Enforcement Opposition Dispute: The appeal relates to a final opposition overrule pronounced on April 25, 2022. The Federal Tribunal assessed the appeal under the criteria for a constitutional complaint since the disputed amount was below the legal threshold of 30,000 CHF and no substantive legal question was evident. The appellant contested an order for payment of a fine but failed to present any constitutional argument or refutation against the inadmissibility ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldbetreibung Streitwert verfassungsrechtliche Rüge anfechtbarer Zwischenentscheid gesetzlicher Anspruch Rechtsöffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 al. 1 let. b LTF
( art. 74 al. 1 let. b LTF ) et en l'absence de question juridique de principe ( art.
Art. 74 al. 2 let. a LTF
b LTF ) et en l'absence de question juridique de principe ( art. 74 al. 2 let. a LTF ; ATF 141 III 159 consid.
Art. 116 LTF
113 ss LTF , lequel n'est ouvert que pour se plaindre de la violation des droits constitutionnels ( art. 116 LTF ).
Art. 106 al. 2 LTF
En vertu de l' art. 106 al. 2 LTF , applicable par renvoi de l' art.
Art. 117 LTF
2 LTF , applicable par renvoi de l' art. 117 LTF , les griefs y relatifs doivent être invoqués et motivés par le recourant, à savoir expressément soulevés et exposés de manière claire et détaillée ("principe d'allégation"; ATF 146 I 62 consid.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible by simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the court fees on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 141 III 159
Swiss Federal Supreme Court: Validity of Representation by De Facto Organ in Conciliation Proceedings
ATF 146 I 62
Swiss Federal Supreme Court Upholds Limitation on Direct Appeal of Social Assistance Requirements
ATF 140 III 86
Contract Interpretation Regarding Representative's Intent in Property Sale with Unrecorded Alteration
KI-generiert
5D_177/2015
Debt Enforcement Opposition Appeal Inadmissibility
5D_97/2011
Debtor's Appeal Inadmissibility Upheld in Debt Collection Matter
5D_6/2021
Debtor's Appeal Inadmissibility Upheld in Debt Enforcement Challenge
5D_137/2019
Debt Enforcement Opposition Appeal Inadmissibility Upheld
5D_221/2020
Inadmissibility of Appeal Against Rejection of Provisional Lifting of Opposition in Debt Enforcement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible by simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the court fees on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_118/2022

Arrêt du 22 août 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

État de Genève, Service des contraventions,

intimé.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 9 juin 2022 (C/23336/2021, ACJC1794/2022).

Considérant en fait et en droit :

1. Par acte du 15 août 2022, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral à l'encontre de l'arrêt rendu le 9 juin 2022 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève prononçant l'irrecevabilité pour cause de tardiveté et défaut de motivation du recours formé par le précité au prononcé de mainlevée définitive de l'opposition du 25 avril 2022.

2. Eu égard à la valeur litigieuse inférieure au seuil légal de 30'000 fr. ( art. 74 al. 1 let. b LTF ) et en l'absence de question juridique de principe ( art. 74 al. 2 let. a LTF ; ATF 141 III 159 consid. 1.2 et les arrêts cités), le présent recours doit être traité en tant que recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF , lequel n'est ouvert que pour se plaindre de la violation des droits constitutionnels ( art. 116 LTF ). En vertu de l' art. 106 al. 2 LTF , applicable par renvoi de l' art. 117 LTF , les griefs y relatifs doivent être invoqués et motivés par le recourant, à savoir expressément soulevés et exposés de manière claire et détaillée ("principe d'allégation"; ATF 146 I 62 consid. 3; 144 II 313 consid. 5.1; 142 II 369 consid. 2.1; 142 III 364 consid. 2.4).

3. En l'occurrence, le recourant expose les faits qui ont conduit à sa condamnation à une amende d'ordre. Il s'ensuit que le présent recours est dépourvu de toute réfutation et de tout grief -

a fortiori de nature constitutionnelle - dirigé contre l'arrêt déféré prononçant l'irrecevabilité du recours au prononcé de mainlevée définitive (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 140 III 86 consid. 2 et les citations).

4. En conclusion, le présent recours doit être d'emblée déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. b LTF par renvoi de l' art. 117 LTF ), avec suite de frais à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 22 août 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Gauron-Carlin