Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_114/2022 KI-generiert

Debtor's Appeal in Debt Enforcement Inadmissible Due to Low Value and Lack of Constitutional Grounds

Geschäftsnummer 5D_114/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the II Civil Court of Appeal of the Cantonal Court of Fribourg on July 7, 2022. The case involved a definitive removal of an opposition related to a minor financial matter with a disputed value under the legal threshold of 30,000 francs. The appeal was treated as a subsidiary constitutional complaint because it did not meet the criteria for a higher value or involve a significant legal question. The appellant's submission lacked a properly articulated and logical rebuttal of the arguments in the cantonal court's decision and was deemed manifestly abusive.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 74 al. 1 let. b LTF, Art. 74 al. 2 let. a LTF, Art. 116 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 42 al. 7 LTF; Debtor's Appeal in Debt Enforcement Inadmissible Due to Low Value and Lack of Constitutional Grounds: The case involved a definitive removal of an opposition related to a minor financial matter with a disputed value under the legal threshold of 30,000 francs. The appeal was treated as a subsidiary constitutional complaint because it did not meet the criteria for a higher value or involve a significant legal question. The appellant's submission lacked a properly articulated and logical rebuttal of the arguments in the cantonal court's decision and was deemed manifestly abusive.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsvorschlag Streitgegenstand Vollstreckungsverfahren Grundrechte ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen ordentliches Konkursverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 al. 1 let. b LTF
40; art. 74 al. 1 let. b LTF ) et en l'absence de question juridique de principe ( art.
Art. 74 al. 2 let. a LTF
b LTF ) et en l'absence de question juridique de principe ( art. 74 al. 2 let. a LTF ; ATF 141 III 159 consid.
Art. 116 LTF
113 ss LTF , lequel n'est ouvert que pour se plaindre de la violation des droits constitutionnels ( art. 116 LTF ).
Art. 106 al. 2 LTF
En vertu de l' art. 106 al. 2 LTF , applicable par renvoi de l' art.
Art. 117 LTF
2 LTF , applicable par renvoi de l' art. 117 LTF , les griefs y relatifs doivent être invoqués et motivés par le recourant, à savoir expressément soulevés et exposés de manière claire et détaillée ("principe d'allégation"; ATF 146 I 62 consid.
Art. 42 al. 7 LTF
2 et les citations) et de surcroît manifestement abusif ( art. 42 al. 7 LTF ) - doit être écarté d'emblée.
Art. 66 al. 1 LTF
The costs of the proceedings were imposed on the appellant.
Art. 108 al. 1 let. b et c LTF
The appeal was declared inadmissible via the simplified procedure based on this article.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 141 III 159
Swiss Federal Supreme Court: Validity of Representation by De Facto Organ in Conciliation Proceedings
ATF 146 I 62
Swiss Federal Supreme Court Upholds Limitation on Direct Appeal of Social Assistance Requirements
ATF 140 III 86
Contract Interpretation Regarding Representative's Intent in Property Sale with Unrecorded Alteration
KI-generiert
5D_168/2011
Debtor's Subsidiary Constitutional Appeal Against Debt Enforcement Amount Inadmissible Due to Insufficient Constitutional Argumentation
5D_32/2022
Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Lifting Inadmissible Due to Insufficient Value and Lack of Fundamental Question
5D_10/2018
Debt Enforcement Opposition Lifting Appeal Inadmissibility
5D_109/2018
Debtor's Appeal Inadmissible Due to Insufficient Constitutional Challenge in Debt Enforcement Matter
5D_25/2007
Lifting of Opposition to Debt Enforcement/Subsidiary Constitutional Appeal Admissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b et c LTF

The appeal was declared inadmissible via the simplified procedure based on this article.

Art. 66 al. 1 LTF

The costs of the proceedings were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_114/2022

Arrêt du 15 août 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

État de Fribourg, par le Service cantonal des contributions, Encaissement et contentieux,

rue Joseph-Piller 13, case postale, 1701 Fribourg,

intimé.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 7 juillet 2022 (102 2022 98).

Considérant en fait et en droit :

1. Par acte du 12 août 2022, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 7 juillet 2022 par la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg (mainlevée définitive de l'opposition).

2. Eu égard à la valeur litigieuse inférieure au seuil légal de 30'000 fr. (

i. e . 228 fr. 40; art. 74 al. 1 let. b LTF ) et en l'absence de question juridique de principe ( art. 74 al. 2 let. a LTF ; ATF 141 III 159 consid. 1.2 et les arrêts cités), le présent recours doit être traité en tant que recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF , lequel n'est ouvert que pour se plaindre de la violation des droits constitutionnels ( art. 116 LTF ). En vertu de l' art. 106 al. 2 LTF , applicable par renvoi de l' art. 117 LTF , les griefs y relatifs doivent être invoqués et motivés par le recourant, à savoir expressément soulevés et exposés de manière claire et détaillée ("principe d'allégation"; ATF 146 I 62 consid. 3; 144 II 313 consid. 5.1; 142 II 369 consid. 2.1; 142 III 364 consid. 2.4).

3. En l'occurrence, le présent recours - dépourvu de réfutation topique, motivée et intelligible des considérants de l'arrêt déféré (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 140 III 86 consid. 2 et les citations) et de surcroît manifestement abusif ( art. 42 al. 7 LTF ) - doit être écarté d'emblée.

4. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b et c LTF), avec suite de frais à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF ).

Le recourant est

expressément informé que d'ultérieures écritures du même style dans la même affaire seront classées sans suite.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.

Lausanne, le 15 août 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Gauron-Carlin