Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_114/2019 KI-generiert

Debtor Challenging Payment Order Dismissed for Lack of Legal Motivation

Geschäftsnummer 5D_114/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual against the Swiss Confederation regarding a procedure to enforce a debt collection order. Initially, a substitute judge in the districts of Martigny and St-Maurice definitively lifted an opposition by the appellant against a payment order for a sum exceeding 137 Swiss francs plus interest. The appellant then contested this decision at the cantonal level, but the appeal was dismissed due to failure to meet formal requirements, such as proper motivation and conclusions, according to the Civil Procedure Code. Consequently, the appellant took the issue to the Swiss Federal Tribunal seeking clarification, but no substantive observations were requested from the parties involved.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. b LTF; Debtor Challenging Payment Order Dismissed for Lack of Legal Motivation: Initially, a substitute judge in the districts of Martigny and St-Maurice definitively lifted an opposition by the appellant against a payment order for a sum exceeding 137 Swiss francs plus interest. The appellant then contested this decision at the cantonal level, but the appeal was dismissed due to failure to meet formal requirements, such as proper motivation and conclusions, according to the Civil Procedure Code. Consequently, the appellant took the issue to the Swiss Federal Tribunal seeking clarification, but no substantive observations were requested from the parties involved.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsauftrag Rechtsvorschlag Rechtsöffnung Verlustschein Verpflichtung zur Geldzahlung Konkursverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 al. 2 LTF
a LTF), s'avère clairement irrecevable, dès lors qu'il est dépourvu de la moindre motivation conforme à l' art. 106 al. 2 LTF ( ATF 136 I 332 consid.
Art. 117 LTF
The simplified procedure applied concerns the subsidiary constitutional appeal.
Art. 66 al. 1 LTF
The court ordered the appellant to pay the judicial costs based on this article.
art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this article.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 136 I 332
Lecturer's Criticism of Campus Project Protected by Freedom of Expression
KI-generiert
5D_192/2011
Debtor's Appeal Against Payment Order Lift Dismissed for Insufficient Motivation and Unsubstantiated Constitutional Claims
5D_42/2018
Debtor on Payment Order Opposition Challenge Dismissed for Lack of Specific Constitutional Motivation
4D_168/2024
Debtor v. Swiss Confederation (Federal Criminal Court)
5D_132/2022
Debtor's Appeal Against Definitive Lifting of Opposition to Payment Order
5D_116/2017
Debtor's Appeal Dismissed for Lack of Motivation Against Provisional Annulment of Opposition to Payment Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this article.

art. 117 LTF

The simplified procedure applied concerns the subsidiary constitutional appeal.

art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to pay the judicial costs based on this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_114/2019

Arrêt du 31 mai 2019

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Confédération Suisse,

intimée.

Objet

procédure de mainlevée d'opposition,

recours contre la décision du Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 17 avril 2019 (C3 19 66).

Considérant en fait et en droit :

1. Statuant le 25 février 2019, la Juge suppléante des districts de Martigny et St-Maurice a levé définitivement, à concurrence de 137 fr. 05 plus intérêts à 3 % l'an dès le 14 mai 2018 sur le montant de 133 fr., l'opposition formée par A.________ au commandement de payer que lui a fait notifier la Confédération Suisse (

poursuite n° xxxxxxx de l'Office des poursuites des districts de Martigny et Entremont ).

Par décision du 17 avril 2019, le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais n'est pas entré en matière sur le recours du poursuivi, dont l'écriture ne répondait manifestement pas aux réquisits formels découlant des art. 320 et 321 al. 1 CPC (faute de motivation et de conclusions).

2. Par acte expédié le 24 mai 2019, le poursuivi interjette un recours au Tribunal fédéral; il demande de "

bien vouloir [le]

renseigner concernant cette affaire ", affirmant qu'il ne "

retrouve absolument pas le dossier " en question.

Des observations n'ont pas été requises.

3. Le présent recours, traité comme recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF (en relation avec l' art. 74 al. 1 let . bet al. 2 let. a LTF), s'avère clairement irrecevable, dès lors qu'il est dépourvu de la moindre motivation conforme à l' art. 106 al. 2 LTF ( ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les citations).

4. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let . bet art. 117 LTF ), aux frais du recourant ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 31 mai 2019

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi