Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_114/2009 KI-generiert

Constitutional Appeal Regarding Opposition Lifting Proceedings Dismissed as Inadmissible and Abusive

Geschäftsnummer 5D_114/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding the dismissal of a motion filed by an individual against the President of a judicial district in relation to a procedure for lifting an opposition. The judicial decisions in question pertain to constitutional rights and the requirements for such motions as outlined in the relevant legal articles. The higher court ultimately determined that the appeal was manifestly inadmissible, with no indication of constitutional violations presented by the appellant, leading to the recourse being rejected and the judicial costs imposed on the appellant. Additionally, the decision warned against future similar filings from the same individual, suggesting they would not be addressed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 90 al. 1 let. b OJ, Art. 42 al. 7 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Constitutional Appeal Regarding Opposition Lifting Proceedings Dismissed as Inadmissible and Abusive: The judicial decisions in question pertain to constitutional rights and the requirements for such motions as outlined in the relevant legal articles. The higher court ultimately determined that the appeal was manifestly inadmissible, with no indication of constitutional violations presented by the appellant, leading to the recourse being rejected and the judicial costs imposed on the appellant. Additionally, the decision warned against future similar filings from the same individual, suggesting they would not be addressed.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerspruchsverfahren Rechtsöffnung Verwaltungsbeschwerde Rüge verfassungsmässiger Rechte Missbrauch der Dienstgewalt Wegnahmerecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 al. 2 LTF
que contrairement aux exigences de l' art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l' art.
Art. 117 LTF
2 LTF (par renvoi de l' art. 117 LTF ), inspirées de l' art.
Art. 90 al. 1 let. b OJ
117 LTF ), inspirées de l' art. 90 al. 1 let. b OJ ( ATF 133 III 393 consid.
Art. 42 al. 7 LTF
que le recours étant ainsi manifestement irrecevable et se révélant de surcroît une nouvelle fois abusif ( art. 42 al. 7 LTF ), il convient, en procédure simplifiée selon l'art.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision was applied to impose the judicial costs on the appellant.
Art. 108 al. 1 LTF
The Tribunal decided not to enter into the merits of the appeal (irrecevability) based on this procedural provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 III 393
Maintenance Payments and Property Separation in Marital Protection Case
KI-generiert
5D_223/2017
Constitutional Appeal on Definitive Lift of Opposition Deemed Inadmissible and Abusive.
5D_143/2015
Constitutional Appeal on Denial of Justice and Abusive Litigation Dismissed
5D_61/2018
Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Costs and Abusive Constitutional Challenge
5D_38/2015
Appellant's Constitutional Appeal Inadmissible Due to Abusive Recusal Motions and Failure to Meet Justification Requirements
5D_221/2017
Constitutional Appeal Inadmissible Due to Unrelated Submissions and Abuse of Process

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

The Tribunal decided not to enter into the merits of the appeal (irrecevability) based on this procedural provision.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision was applied to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_114/2009

Arrêt du 24 août 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Président 6 e.o. de l'Arrondissement judiciaire I Courtelary-Moutier-La Neuveville, 2740 Moutier,

intimé.

Objet

mainlevée d'opposition,

recours constitutionnel contre le jugement de la

2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton

de Berne du 14 août 2009.

Considérant:

que le jugement attaqué rejette la prise à partie déposée par X.________ à l'encontre du Président d'arrondissement judiciaire intimé dans le cadre d'une procédure de mainlevée d'opposition;

que contrairement aux exigences de l' art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l' art. 117 LTF ), inspirées de l' art. 90 al. 1 let. b OJ ( ATF 133 III 393 consid. 6; 133 IV 286 consid. 1.4), le recourant n'indique nullement en quoi le jugement attaqué violerait ses droits constitutionnels;

que le recours étant ainsi manifestement irrecevable et se révélant de surcroît une nouvelle fois abusif ( art. 42 al. 7 LTF ), il convient, en procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF, de ne pas entrer en matière;

qu'en vertu de l' art. 66 al. 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant;

que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement.

Par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 LTF , la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne.

Lausanne, le 24 août 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay