Definitive Lifting of Opposition to Debt Collection Based on Tax Decision; Constitutional Appeal Inadmissible for Lack of Understandable Constitutional Grievances
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Tribunal declared the debtor's appeal inadmissible, upholding the cantonal court's decision, which had dismissed the debtor's appeal against a lower court order granting definitive lifting of opposition to debt collection. The lower court's order, which lifted the debtor's opposition to a tax authority's payment demand for CHF 3,745.05, therefore remains in force. The debtor had challenged the lower court's ruling in a cantonal appeal, but the cantonal court found it inadmissible because the debtor raised complaints about a separate employment dispute and did not challenge the court's substantive basis for the lifting. In his federal appeal, the debtor again failed to present any understandable constitutional argument explaining why the cantonal court's inadmissibility ruling was arbitrary or violated fundamental rights, as required under Articles 113 and 116 of the Federal Supreme Court Act. The court dismissed the appeal for lack of sufficient grounds and ordered the debtor to pay court costs of CHF 750.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 80 LP, Art. 116 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 117 LTF; Definitive Lifting of Opposition to Debt Collection Based on Tax Decision; Constitutional Appeal Inadmissible for Lack of Understandable Constitutional Grievances: The lower court's order, which lifted the debtor's opposition to a tax authority's payment demand for CHF 3,745.05, therefore remains in force. The debtor had challenged the lower court's ruling in a cantonal appeal, but the cantonal court found it inadmissible because the debtor raised complaints about a separate employment dispute and did not challenge the court's substantive basis for the lifting. In his federal appeal, the debtor again failed to present any understandable constitutional argument explaining why the cantonal court's inadmissibility ruling was arbitrary or violated fundamental rights, as required under Articles 113 and 116 of the Federal Supreme Court Act. The court dismissed the appeal for lack of sufficient grounds and ordered the debtor to pay court costs of CHF 750.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible by simplified procedure.
Applied to extend the simplified procedure and inadmissibility provisions to the constitutional subsidiary appeal.
Imposed the court costs on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_113/2021
Arrêt du 21 juin 2021
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
É tat de Vaud,
représenté par l'Office d'impôt des districts de Lausanne et de l'Ouest lausannois, rue Caroline 11bis, 1014 Lausanne Adm cant VD,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et
faillites du Tribunal cantonal vaudois du 4 mai 2021 (KC20.034022-210508 72).
Considérant en fait et en droit :
1. Statuant le 24 novembre 2020, la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois a levé définitivement, à concurrence de 3'745 fr. 05 (en capital), l'opposition formée par A.________ au commandement de payer qui lui a été notifié à la réquisition de l'État de Vaud (
poursuite n° x'xxx'xxx de l'Office des poursuites de l'Ouest lausannois ).
Par arrêt du 4 mai 2021, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours du poursuivi.
2. Par écriture expédiée le 10 juin 2021, le poursuivi exerce un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité.
Des observations n'ont pas été requises.
3. Compte tenu de l'insuffisance de la valeur litigieuse et de l'absence de question juridique de principe ( art. 74 al. 1 let . bet al. 2 let. a LTF), l'écriture du recourant est traitée en tant que recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF .
4.
4.1. En l'espèce, la juridiction précédente a retenu que, dans son acte de recours, le poursuivi a formulé diverses récriminations au sujet d'un litige l'opposant à son ancien employeur, "
mais aucun grief ni moyen reconnaissable ou compréhensible " à l'encontre du prononcé attaqué; il n'a notamment pas critiqué les motifs du premier juge selon lesquels le poursuivant se trouve au bénéfice d'une décision fiscale assimilée à un jugement exécutoire au sens de l' art. 80 LP et valant ainsi titre à la mainlevée définitive.
4.2. Le mémoire de recours ne contient pas le moindre grief intelligible et de nature constitutionnelle ( art. 116 LTF ) exposant en quoi le motif d'irrecevabilité admis par les magistrats précédents serait arbitraire ou contraire à d'autres droits fondamentaux ( art. 106 al. 2 et 117 LTF ). Il s'ensuit que le recours est d'emblée irrecevable de ce chef ( ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les citations).
5. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let . bet 117 LTF), avec suite de frais à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 750 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.
Lausanne, le 21 juin 2021
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi