Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_113/2019 KI-generiert

Debtor Appeal Inadmissible Due to Lack of Specific Legal Reasoning

Geschäftsnummer 5D_113/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case was brought before the Swiss Federal Tribunal involving an individual who challenged a decision regarding a procedure of lifting opposition against a payment order. The individual had opposed a command to pay issued by the state of Vaud and had their opposition definitively lifted by a substitute judge for amounts plus interest. Subsequently, the individual's appeal to the Cantonal Court of Valais was dismissed due to non-compliance with formal requirements, specifically a lack of motivation and conclusions. The individual then appealed to the Swiss Federal Tribunal seeking clarification as they lost the relevant documents for the case, but their appeal lacked necessary motivation, rendering it inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. b LTF; Debtor Appeal Inadmissible Due to Lack of Specific Legal Reasoning: The individual had opposed a command to pay issued by the state of Vaud and had their opposition definitively lifted by a substitute judge for amounts plus interest. Subsequently, the individual's appeal to the Cantonal Court of Valais was dismissed due to non-compliance with formal requirements, specifically a lack of motivation and conclusions. The individual then appealed to the Swiss Federal Tribunal seeking clarification as they lost the relevant documents for the case, but their appeal lacked necessary motivation, rendering it inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsvorschlag Zahlungsauftrag Konkursbegehren Auskunftsverlangen mangelnder Solvenznachweis Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 al. 2 LTF
a LTF), s'avère clairement irrecevable, dès lors qu'il est dépourvu de la moindre motivation conforme à l' art. 106 al. 2 LTF ( ATF 136 I 332 consid.
Art. 117 LTF
Used in conjunction with Art. 108 LTF for the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the judicial costs on the appellant.
art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 136 I 332
Lecturer's Criticism of Campus Project Protected by Freedom of Expression
KI-generiert
5D_149/2019
Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Inadmissible for Insufficient Reasoning
5A_655/2022
Debtor Appeal Against Definitive Lift of Opposition to Debt Collection Inadmissible Due to Lack of Specific Challenge to Procedural Grounds
5D_118/2019
Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Inadmissible Due to Procedural Defects.
5A_744/2017
Debtor's Appeal Inadmissible for Failure to Substantiate Challenge to Refusal of Written Grounds
5D_198/2016
Debtor's Appeal Inadmissible Due to Insufficient Justification in Debt Enforcement Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.

art. 117 LTF

Used in conjunction with Art. 108 LTF for the simplified procedure.

art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

5D_225/2020 (2020-09-14)
Debtor's Appeal Against Debt Collection Order Dismissed for Lack of Substantive Grounds
«…36 I 332 consid. 2.1), étant précisé que l'intéressé a déjà été rendu attentif à cette exigence de recevabilité (arrêt 5D_113/2019 du 31 mai 2019 consid. 3). 5. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure sim…»
5D_226/2020 (2020-09-14)
Debtor v. State of Valais (Inadmissible Appeal on Opposition Annulment)
«…36 I 332 consid. 2.1), étant précisé que l'intéressé a déjà été rendu attentif à cette exigence de recevabilité (arrêt 5D_113/2019 du 31 mai 2019 consid. 3). 5. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure sim…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_113/2019

Arrêt du 31 mai 2019

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Etat de Vaud,

intimé.

Objet

procédure de mainlevée d'opposition,

recours contre la décision du Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 17 avril 2019 (C3 19 65).

Considérant en fait et en droit :

1. Statuant le 25 février 2019, la Juge suppléante des districts de Martigny et St-Maurice a levé définitivement, à concurrence de x'xxx fr. xx plus intérêts à 3,5 % l'an dès le 10 mai 2018 sur le montant de x'xxx fr. xx, l'opposition formée par A.________ au commandement de payer que lui a fait notifier l'Etat de Vaud (

poursuite n° xxxxxxx de l'Office des poursuites des districts de Martigny et Entremont ).

Par décision du 17 avril 2019, le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais n'est pas entré en matière sur le recours du poursuivi, dont l'écriture ne répondait manifestement pas aux réquisits formels découlant des art. 320 et 321 al. 1 CPC (faute de motivation et de conclusions).

2. Par acte expédié le 24 mai 2019, le poursuivi interjette un recours au Tribunal fédéral; il demande de "

bien vouloir [le]

renseigner concernant cette affaire ", affirmant qu'il ne "

retrouve absolument pas le dossier " en question.

Des observations n'ont pas été requises.

3. Le présent recours, traité comme recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF (en relation avec l' art. 74 al. 1 let . bet al. 2 let. a LTF), s'avère clairement irrecevable, dès lors qu'il est dépourvu de la moindre motivation conforme à l' art. 106 al. 2 LTF ( ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les citations).

4. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let . bet art. 117 LTF ), aux frais du recourant ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 31 mai 2019

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi