Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_113/2015 KI-generiert

Creditor Appeal on Debt Enforcement Objection Inadmissible Due to Lack of Motivation

Geschäftsnummer 5D_113/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where the appellant sought to challenge a previous decision made by a cantonal court regarding the dismissal of a request for lifting an opposition in a debt enforcement procedure. The cantonal court declared the appeal inadmissible, citing the failure of the appellant to provide sufficient justification in accordance with procedural requirements. Subsequently, the appellant filed a constitutional appeal to the federal court, which the court ruled as inadmissible due to lack of motivation and imposed judicial costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 321 al. 1 CPC, Art. 74 cum, Art. 108 al. 1 let. b cum, Art. 106 al. 2 cum, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Creditor Appeal on Debt Enforcement Objection Inadmissible Due to Lack of Motivation: The cantonal court declared the appeal inadmissible, citing the failure of the appellant to provide sufficient justification in accordance with procedural requirements. Subsequently, the appellant filed a constitutional appeal to the federal court, which the court ruled as inadmissible due to lack of motivation and imposed judicial costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsvorschlag Gläubigerversammlung Vollstreckungsverfahren Streitgegenstand Schuldentilgung Widerruf der Konkurseröffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 321 al. 1 CPC
que l'autorité cantonale a jugé que, selon l' art. 321 al. 1 CPC , le recours devait être motivé et que l'acte présenté devant elle ne répondait pas à cette condition;
Art. 74 cum
que le recours, qu'il convient de traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse de la cause (22'232 fr. 50; cf. art. 74
Art. 108 al. 1 let. b cum
cum 113 LTF), interjeté devant le Tribunal fédéral contre cet arrêt par courrier du 30 juin 2015 doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée (art. 108 al.
Art. 106 al. 2 cum
cum 117 LTF), faute de contenir toute motivation (cf. art. 106 al. 2
Art. 66 al. 1 LTF
Costs of the proceedings are imposed on the appellant.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure.
KI-generiert
5D_158/2023
Creditor's Appeal on Debt Enforcement Opposition Inadmissible
5D_129/2023
Debtor's Appeal on Debt Enforcement Refused for Lack of Motivation and Inadmissible Constitutional Complaint
4D_49/2024
Appeal Dismissed for Inadmissibility and Insufficient Motivation in Debt Enforcement Matter
5D_37/2019
Debtor's Appeal on Debt Collection Objection Dismissed for Inadequate Motivation
5D_282/2020
Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Lift, Inadmissible.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Costs of the proceedings are imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_113/2015

Arrêt du 7 juillet 2015

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Achtari.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

B.________,

représenté par Eric Neuschwander, agent d'affaires breveté,

1110 Morges,

intimé.

Objet

mainlevée d'opposition,

recours constitutionnel contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Vice-Présidente de la Cour des poursuites et faillites, du 13 mai 2015.

Considérant :

que, par arrêt du 13 mai 2015, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours de A.________ contre le prononcé du 11 février 2015 rejetant la requête de mainlevée de l'opposition dans la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites du district de l'Ouest lausannois contre B.________;

que l'autorité cantonale a jugé que, selon l' art. 321 al. 1 CPC , le recours devait être motivé et que l'acte présenté devant elle ne répondait pas à cette condition;

que le recours, qu'il convient de traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse de la cause (22'232 fr. 50; cf. art. 74

cum 113 LTF), interjeté devant le Tribunal fédéral contre cet arrêt par courrier du 30 juin 2015 doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b

cum 117 LTF), faute de contenir toute motivation (cf. art. 106 al. 2

cum 117 LTF);

que les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., doivent être mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Vice-Présidente de la Cour des poursuites et faillites.

Lausanne, le 7 juillet 2015

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

La Greffière : Achtari