Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Lift Dismissed for Lack of Substantiation
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a total opposition against a debt collection initiated by the state, specifically regarding an ongoing financial dispute. A prior decision by the Cantonal Court was deemed inadmissible due to procedural deficiencies and lack of substantiation in the individual's appeal against a definitive lifting of the opposition. Subsequently, the individual submitted a constitutional appeal to the Federal Tribunal, contesting the amount of the claim and associated court costs, arguing that their financial situation warranted reconsideration. However, the Federal Tribunal found the appeal to be manifestly inadmissible due to insufficient motivation and ruled that the individual could not receive legal aid based on their lack of merits in the case, thus imposing the court fees on them.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 321 al. 1 CPC, Art. 74 al. 1 litt, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 117 LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Lift Dismissed for Lack of Substantiation: A prior decision by the Cantonal Court was deemed inadmissible due to procedural deficiencies and lack of substantiation in the individual's appeal against a definitive lifting of the opposition. Subsequently, the individual submitted a constitutional appeal to the Federal Tribunal, contesting the amount of the claim and associated court costs, arguing that their financial situation warranted reconsideration. However, the Federal Tribunal found the appeal to be manifestly inadmissible due to insufficient motivation and ruled that the individual could not receive legal aid based on their lack of merits in the case, thus imposing the court fees on them.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure provided for in this article.
The request for legal aid was rejected because the appeal had no prospect of success.
Judicial costs were imposed on the appellant.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_112/2014
Arrêt du 11 août 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Hildbrand.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Etat du Valais , 1951 Sion, représenté par l'Office cantonal du contentieux financier et des impôts
spéciaux, case postale, 1951 Sion,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours constitutionnel contre la décision du Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre civile, du 11 juillet 2014.
considérant :
que, à l'instance de l'Etat du Valais, représenté par l'Office cantonal du contentieux financier, une poursuite n° 5047390 de l'Office des poursuites et faillites du district de Conthey a été introduite contre A.________, à laquelle celle-ci a fait opposition totale;
que, par décision du 11 juillet 2014, le Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours interjeté le 23 juin 2014 par A.________ contre la décision de mainlevée définitive de l'opposition formée au commandement de payer du 11 juin 2014 de la Juge suppléante des districts d'Hérens et Conthey au motif qu'il ne satisfaisait pas aux exigences de l' art. 321 al. 1 CPC et a rejeté sa demande d'assistance judiciaire du 3 juillet 2014 faute de chances de succès du recours;
que, par acte du 8 août 2014, A.________ forme un recours contre cette décision au Tribunal fédéral, qui doit être traité comme un recours constitutionnel subsidiaire compte tenu de la valeur litigieuse inférieure à 30'000 fr. (art. 74 al. 1 litt. b et 113 LTF);
que la recourante se borne toutefois dans son recours à contester le montant de la créance et des frais judiciaires qui n'ont, selon elle, pas lieu d'être, compte tenu de la précarité de sa situation financière;
que le recours, qui ne contient en conséquence aucune critique des considérants de la décision cantonale querellée, ne satisfait nullement aux exigences de motivation posées par les art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF ;
que, dans ces circonstances, le présent recours, manifestement irrecevable, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF par renvoi de l' art. 117 LTF ;
que l'assistance judiciaire ne peut être accordée vu l'absence de chances de succès du recours ( art. 64 al. 1 LTF );
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre civile.
Lausanne, le 11 août 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : La Greffière :
von Werdt Hildbrand