Recusal request in debt-enforcement mainlevée proceedings; inadmissible constitutional complaint for failure to meet LTF pleading requirements and abusive recourse.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Tribunal declared the appellant’s constitutional complaint inadmissible and imposed CHF 300 in court costs on him, affirming the lower court’s dismissal of his case. The appellant had challenged a cantonal court’s order to strike his appeal for failure to pay the required advance of costs within the deadline; that prior dismissal thus stands. The case arose from a debt-enforcement proceeding (mainlevée) in which the appellant sought the recusal of a judge. The Federal Tribunal held that the complaint was incomprehensible and failed to meet the strict pleading requirements of Articles 116, 106(2), and 42(7) LTF, and it characterized the filing as abusive; consequently, the request for suspensive effect became moot, and the court warned that any further similar submissions would be dismissed without response.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 al. 7 LTF, Art. 117 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 74 al. 1 LTF, Art. 116 LTF, Art. 106 al. 2 LTF; Recusal request in debt-enforcement mainlevée proceedings; inadmissible constitutional complaint for failure to meet LTF pleading requirements and abusive recourse: The appellant had challenged a cantonal court’s order to strike his appeal for failure to pay the required advance of costs within the deadline; that prior dismissal thus stands. The case arose from a debt-enforcement proceeding (mainlevée) in which the appellant sought the recusal of a judge. The Federal Tribunal held that the complaint was incomprehensible and failed to meet the strict pleading requirements of Articles 116, 106(2), and 42(7) LTF, and it characterized the filing as abusive; consequently, the request for suspensive effect became moot, and the court warned that any further similar submissions would be dismissed without response.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to establish the threshold for the appeal's admissibility, leading to treatment as a constitutional complaint.
Cited as a requirement for the constitutional complaint that the appeal failed to meet.
Cited as a requirement for the constitutional complaint that the appeal failed to meet.
Basis for declaring the appeal abusive and thus inadmissible.
Used to treat the manifestly inadmissible appeal under the simplified procedure.
Applied to make the simplified procedure provisions applicable to constitutional complaints.
Basis for imposing the court costs on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_111/2014
Arrêt du 12 août 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Hildbrand.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________,
intimée.
Objet
récusation (procédure de mainlevée),
recours constitutionnel contre l'ordonnance de classement du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, Cour civile, Autorité de recours en matière civile, du 7 juillet 2014.
considérant :
que, par décision du 7 juillet 2014, le Président de l'Autorité de recours en matière civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a ordonné le classement du recours déposé le 11 avril 2014 par A.________ contre la décision sur requête de récusation de la Juge B.________ dans la procédure contre l'Etat de Neuchâtel, représenté par son Office du contentieux général, au motif que le recourant n'avait pas versé l'avance de frais dans le délai péremptoire qui lui avait été imparti;
que, par acte du 26 juillet 2014, A.________ forme un recours, avec demande d'effet suspensif, contre cette décision au Tribunal pénal fédéral, transmis au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence, et qui doit être traité comme un recours constitutionnel subsidiaire compte tenu de la valeur litigieuse inférieure à 30'000 fr. ( art. 74 al. 1 et 113 LTF );
que le recours est toutefois incompréhensible et ne correspond,
a fortiori , pas aux exigences des art. 116, 11 et 106 al. 2 LTF ;
que le recours possède de surcroît un caractère abusif au sens de l' art. 42 al. 7 LTF ;
que, dans ces circonstances, le présent recours, manifestement irrecevable, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF par renvoi de l' art. 117 LTF ;
que la requête d'effet suspensif devient ainsi sans objet;
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
que toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire, notamment une demande de révision abusive, sera classée sans réponse;
par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, Cour civile, Autorité de recours en matière civile.
Lausanne, le 12 août 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : La Greffière :
von Werdt Hildbrand