Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_110/2008 KI-generiert

Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Unpaid Security Deposit

Geschäftsnummer 5D_110/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint filed by an individual against the decision of a regional court regarding the dismissal of a prior legal proceeding due to its apparent lack of merit. The individual was required to pay a court fee to proceed with the complaint but failed to submit the required payment within the specified timeframe, despite receiving several notifications and warnings. Consequently, the court decided not to accept the complaint and imposed legal costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Unpaid Security Deposit: The individual was required to pay a court fee to proceed with the complaint but failed to submit the required payment within the specified timeframe, despite receiving several notifications and warnings. Consequently, the court decided not to accept the complaint and imposed legal costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
unbezahlte Mietkaution Betreibungsbegehren unentgeltliche Rechtspflege ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen mangelnder Solvenznachweis Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for not entering the appeal due to the failure to pay the required cost deposit.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 117 BGG
3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited in conjunction with Art. 117 BGG regarding the procedural consequence (non-entry) when the cost deposit is not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for ordering the appellant to pay the court costs.
KI-generiert
6B_1372/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Security Deposit
5A_526/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Unpaid Security Deposit in Property Enforcement Matter
6B_801/2011
Federal Supreme Court Refusal to Hear Appeal Due to Non-Payment of Security Deposit
6B_1050/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Security Deposit
6B_62/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Security Deposit Payment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited in conjunction with Art. 117 BGG regarding the procedural consequence (non-entry) when the cost deposit is not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for not entering the appeal due to the failure to pay the required cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for ordering the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_110/2008/bnm

Urteil vom 8. September 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Z.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Abschreibung eines gegenstandslosen Rechtsöffnungsverfahrens.

Verfassungsbeschwerde gegen den Erledigungsbeschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24. Mai 2008 (III. Zivilkammer).

Nach Einsicht

in die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den Erledigungsbeschluss vom 24. Mai 2008 des Obergerichts des Kantons Zürich,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender) Verfügung vom 7. August 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 31. Juli 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 28. August 2008 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. September 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann