Federal Tribunal Dismisses Constitutional Appeal on Debt Enforcement Opposition Justification Timeliness
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, two individuals challenged a decision from the Cantonal Court concerning the rejection of their request for a motivation regarding a debt collection proceeding against a company. Their appeal was deemed inadmissible by the Cantonal Court, which ruled that the request for motivation was submitted too late and that the conditions for reinstating the deadline were not met. Subsequently, the individuals brought their appeal before the Federal Tribunal, which found their appeal inadmissible due to insufficient motivation, as per the legal requirements for such proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 74 al. 1 cum, Art. 117 cum, art. 117 cum 108 al. 1 let. b LTF, art. 66 al. 1 et 5 LTF; Federal Tribunal Dismisses Constitutional Appeal on Debt Enforcement Opposition Justification Timeliness: Their appeal was deemed inadmissible by the Cantonal Court, which ruled that the request for motivation was submitted too late and that the conditions for reinstating the deadline were not met. Subsequently, the individuals brought their appeal before the Federal Tribunal, which found their appeal inadmissible due to insufficient motivation, as per the legal requirements for such proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible in simplified procedure.
Used to order the unsuccessful appellants to pay the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_11/2016
Arrêt du 21 janvier 2016
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________ und B. A.________,
recourants,
contre
C.________ SA,
intimée.
Objet
mainlevée d'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 16 novembre 2015.
Considérant :
que, par arrêt du 16 novembre 2015, le Tribunal cantonal vaudois, Cour des poursuites et faillites, a rejeté le recours de A.________ et B.A.________ contre une décision de première instance déclarant irrecevable en raison de sa tardiveté une demande de motivation d'une décision rejetant leur requête de mainlevée dans la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites du district du Jura-Nord vaudois dirigée contre C.________ SA;
que l'autorité cantonale a jugé que la demande de motivation était tardive, qu'on devait considérer que les parties avaient renoncé à recourir et que les conditions de restitution du délai pour demander une motivation n'étaient pas réalisées;
que le recours posté le 19 janvier 2016 par A.________ et B.A.________ contre cet arrêt devant le Tribunal fédéral - qu'il convient de traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse inférieure à 30'000 fr. (art. 74 al. 1
cum 113 LTF;
i. c. 2'150 fr.) - doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée (art. 117
cum 108 al. 1 let. b LTF), faute de correspondre aux exigences de motivation des art. 116/117
cum 106 al. 2 LTF;
que les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis solidairement à la charge des recourants qui succombent ( art. 66 al. 1 et 5 LTF );
par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis solidairement à la charge des recourants.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.
Lausanne, le 21 janvier 2016
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Achtari