Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5D_11/2009 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 5D_11/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a party challenging a decision by the Supreme Court of the Canton of Bern regarding the non-payment of a required advance on costs in a legal proceeding. The party had failed to deposit the required amount within the given deadline, which led to the court declaring the case liquidated and removing it from the register. The challenging party subsequently filed a constitutional appeal, asserting that the request for the advance was arbitrary and unconstitutional, but the appeal was deemed inadmissible due to the lack of payment and was charged with court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 48 al. 4 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 42 al. 7 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Cost Advance: The party had failed to deposit the required amount within the given deadline, which led to the court declaring the case liquidated and removing it from the register. The challenging party subsequently filed a constitutional appeal, asserting that the request for the advance was arbitrary and unconstitutional, but the appeal was deemed inadmissible due to the lack of payment and was charged with court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Untätigkeitsklage Zahlungsbefehl nachträglicher Rechtsvorschlag Einrede der Verfassungswidrigkeit Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to determine that the President of the chamber was competent to issue this decision.

art. 62 al. 3 LTF

The appeal was declared inadmissible because the fee advance was not paid in compliance with this procedural rule regarding the payment order.

art. 66 al. 1 LTF

The judgment imposes the judicial costs on the appellant pursuant to this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_11/2009 / frs

Arrêt du 10 mars 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme Jordan.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Etat de Berne et Commune de Sonceboz,

intimés,

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours constitutionnel contre le jugement

de la Cour suprême du canton de Berne,

Cour d'appel, 2ème Chambre civile,

du 23 septembre 2008.

Vu:

le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par X.________ contre le jugement du 23 septembre 2008 de la Cour suprême du canton de Berne (2ème Chambre civile de la Cour d'appel) constatant le défaut de paiement de l'avance de frais, déclarant l'affaire liquidée et rayant cette dernière du rôle;

l'ordonnance de la Présidente de la IIe Cour de droit civil du 2 février 2009 fixant au recourant un délai de dix jours pour effectuer une avance de frais de 1'000 fr., conformément à l' art. 62 LTF ;

l'ordonnance présidentielle du 13 février 2009 invitant le recourant à verser l'avance de frais de 1'000 fr. dans le délai - non susceptible de prolongation - de dix jours, conformément à l' art. 62 al. 3 LTF ;

la lettre du recourant du 16 février 2009 qualifiant - sans autre motivation - l'ordonnance susmentionnée de "willkürlich und wiederspricht der Verfassung";

l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 9 mars 2009, constatant que l'avance de frais n'a été ni payée ni créditée sur son compte postal et qu'aucune attestation de débit d'un compte postal ou bancaire correspondant au montant exigé ne lui est parvenue jusqu'à ce jour;

considérant:

que l'avance de frais n'ayant pas été versée dans le délai imparti ( art. 48 al. 4 LTF ), le recours doit être déclaré irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );

que l'invitation à payer l'avance de frais du 13 février 2009 est conforme à la Constitution;

qu'en la contestant, le recourant procède une nouvelle fois de façon abusive ( art. 42 al. 7 LTF );

que de nouvelles écritures du même genre, dont d'éventuelles demandes de révision abusives, dans la présente cause seront classées sans suite;

que la présente décision est du ressort du président de la cour ( art. 108 al. 1 let. a LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour suprême du canton de Berne (2ème Chambre civile de la Cour d'appel), ainsi qu'à l'Office des poursuites et des faillites du Jura bernois-Seeland.

Lausanne, le 10 mars 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl Jordan