Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_107/2021 KI-generiert

Debtor Fails to Satisfy Constitutional Complaint Requirements Regarding Dismissal for Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 5D_107/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case was brought before the Swiss Federal Tribunal involving an individual who filed a complaint against the Canton of Basel-Stadt regarding a definitive legal closure in a debt enforcement action. The Civil Court of Basel-Stadt had granted the canton a definitive legal closure against the individual. The individual then appealed this decision to the Appellate Court of the Canton of Basel-Stadt, but the appeal was not admitted because the individual did not pay the required advance on costs within the given additional deadline. Subsequently, the individual made a further appeal to the Federal Tribunal, arguing personal grievances and making claims without raising specific constitutional issues. However, the monetary value of the dispute was under the threshold for a civil law appeal, leaving only a subsidiary constitutional complaint as an option, for which the individual did not provide sufficient constitutional arguments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 113 BGG, Art. 116 BGG, Art. 106 Abs. 2 i.V.m, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Debtor Fails to Satisfy Constitutional Complaint Requirements Regarding Dismissal for Unpaid Cost Advance: The Civil Court of Basel-Stadt had granted the canton a definitive legal closure against the individual. The individual then appealed this decision to the Appellate Court of the Canton of Basel-Stadt, but the appeal was not admitted because the individual did not pay the required advance on costs within the given additional deadline. Subsequently, the individual made a further appeal to the Federal Tribunal, arguing personal grievances and making claims without raising specific constitutional issues. However, the monetary value of the dispute was under the threshold for a civil law appeal, leaving only a subsidiary constitutional complaint as an option, for which the individual did not provide sufficient constitutional arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
Definitive Rechtsöffnung nicht geleisteter Kostenvorschuss Gläubigerversammlung Zahlungspflicht nachträglicher Rechtsvorschlag verfassungsmässige Anforderung mangelnder Solvenznachweis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG
30'000.--, weshalb die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben ist ( Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG ), sondern nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung steht ( Art.
Art. 113 BGG
b BGG ), sondern nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung steht ( Art. 113 BGG ).
Art. 116 BGG
Mit dieser kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art. 116 BGG ), wofür das strenge Rügeprinzip gilt (Art.
Art. 106 Abs. 2 i.V.m
116 BGG ), wofür das strenge Rügeprinzip gilt (Art. 106 Abs. 2 i.V.m.
Art. 117 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entertained under the simplified procedure because it was obviously not sufficiently substantiated.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant.
KI-generiert
5D_217/2013
Debtor's Constitutional Complaint Against Debt Enforcement Dismissed for Failure to Pay Costs and Invoke Constitutional Rights
5D_42/2016
Constitutional Complaint on Dismissal for Unpaid Cost Advance in Debt Enforcement Appeal
5D_2/2017
Debtor's Constitutional Complaint Dismissed for Inadequate Justification Regarding Non-Payment of Appeal Costs
5D_79/2014
Debtor Fails to Pay Cost Advance, Constitutional Complaints Dismissed
5D_109/2011
Debtor Fails to Pay Court Costs Advance, Constitutional Appeal Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entertained under the simplified procedure because it was obviously not sufficiently substantiated.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_107/2021

Urteil vom 1. Juni 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kanton Basel-Stadt,

vertreten durch das Justiz- und Sicherheitsdepartement, Finanzen und Controlling, Inkasso, Petersgasse 15, 4001 Basel,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 5. Mai 2021 (BEZ.2021.17).

Sachverhalt:

Mit Entscheid vom 22. Januar 2021 erteilte das Zivilgericht Basel-Stadt dem Kanton in der gegen A.________ eingeleiteten Betreibung definitive Rechtsöffnung. Nachdem dieser Beschwerde erhoben und auch innert der gesetzten Nachfrist den Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte, trat das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt mit Entscheid vom 5. Mai 2021 androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht ein. Dagegen hat A.________ am 26. Mai 2021 beim Bundesgericht eine Beschwerde erhoben.

Erwägungen:

1. Der Streitwert beträgt weniger als Fr. 30'000.--, weshalb die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben ist ( Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG ), sondern nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung steht ( Art. 113 BGG ). Mit dieser kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art. 116 BGG ), wofür das strenge Rügeprinzip gilt (Art. 106 Abs. 2 i.V.m. Art. 117 BGG ).

2. Der Beschwerdeführer erhebt keine Verfassungsrügen, auch nicht dem Sinn nach, sondern er beschränkt sich auf die Aussage, er sei am 3. Juli 2012 erwiesenermassen kastriert, geschändet und hinterzogen worden, weshalb er in diesem judaischen Nazistaat keine Pflichten schuldig sei.

3. Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist.

4. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juni 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli