Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5D_103/2022 KI-generiert

Debtor's Constitutional Appeal Against Payment Order Lift Inadmissible

Geschäftsnummer 5D_103/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual (the appellant) who contested a decision regarding a debt claim issued by the State of Fribourg through its Social Action Service. The initial ruling by the Civil Court President of the Glâne district on April 14, 2022, had ordered the final removal of the appellant's opposition to an enforcement order for the payment of 1,600 Swiss francs plus interest and costs, thus allowing pursuit of the debt collection. The appellant's subsequent appeal was declared inadmissible by the IIe Civil Appeal Court of the Cantonal Tribunal of the State of Fribourg on June 20, 2022. The appellant then filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal seeking legal aid, but the insufficient monetary value of the case and the absence of legal questions of principle limited this appeal to a subsidiary constitutional appeal. Additionally, the appeal lacked the necessary legal motivation, resulting in its eventual inadmissibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 321 al. 1 CPC, Art. 81 al. 1 LP, Art. 116 LTF, Art. 117 LTF, art. 108 al. 1 let. b LTF, art. 64 al. 1 LTF; Debtor's Constitutional Appeal Against Payment Order Lift Inadmissible: The initial ruling by the Civil Court President of the Glâne district on April 14, 2022, had ordered the final removal of the appellant's opposition to an enforcement order for the payment of 1,600 Swiss francs plus interest and costs, thus allowing pursuit of the debt collection. The appellant's subsequent appeal was declared inadmissible by the IIe Civil Appeal Court of the Cantonal Tribunal of the State of Fribourg on June 20, 2022. The appellant then filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal seeking legal aid, but the insufficient monetary value of the case and the absence of legal questions of principle limited this appeal to a subsidiary constitutional appeal. Additionally, the appeal lacked the necessary legal motivation, resulting in its eventual inadmissibility.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldtilgung unentgeltliche Rechtspflege verfassungsmässige Anforderung prozessleitende Verfügungen Rechtsöffnung Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

The Tribunal declared the appeal inadmissible via the simplified procedure.

art. 117 LTF

The Tribunal applied this article in conjunction with Art. 108 al. 1 let. b LTF to declare the appeal inadmissible because it was not properly reasoned.

art. 64 al. 1 LTF

The Tribunal rejected the request for legal aid.

art. 66 al. 1 LTF

The Tribunal ordered the appellant to pay the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_103/2022

Arrêt du 7 septembre 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

État de Fribourg, Service de l'action sociale, Bureau des Pensions alimentaires,

route des Cliniques 17, 1700 Fribourg,

intimé.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 20 juin 2022 (102 2022 77).

Considérant en fait et en droit :

1.

1.1. Par prononcé du 14 avril 2022, le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Glâne a levé définitivement, à concurrence de la somme de 1'600 fr. plus accessoires (intérêts et frais de poursuite), l'opposition formée par A.________ au commandement de payer qui lui a été notifié à la réquisition de l'État de Fribourg, agissant par l'intermédiaire du Service de l'action sociale (

poursuite n° xxx'xxx de l'Office des poursuites de la Glâne ).

1.2. Par arrêt du 20 juin 2022, la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a déclaré irrecevable le recours interjeté par le poursuivi contre cette décision.

2. Par écriture expédiée le 23 juillet 2022, le poursuivi exerce un recours au Tribunal fédéral à l'encontre de l'arrêt cantonal; il sollicite l'octroi de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale.

3. Compte tenu de l'insuffisance de la valeur litigieuse et de l'absence de question juridique de principe ( art. 74 al. 1 let . bet al. 2 let. a LTF), le mémoire du recourant doit être traité en tant que recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF . Il n'y a pas lieu d'examiner les autres conditions de recevabilité, ce procédé étant voué à l'échec.

4.

4.1. En l'espèce, l'autorité précédente a considéré que le recours était irrecevable, faute d'être motivé conformément à l' art. 321 al. 1 CPC . Il eût été de toute manière rejeté, puisque le poursuivant a produit un titre exécutoire et que le poursuivi n'a pas établi par titre s'être acquitté de sa dette ( art. 81 al. 1 LP ).

4.2. Le recourant ne soulève pas le moindre moyen de nature constitutionnelle ( art. 116 LTF ) à l'encontre du motif (principal) d'irrecevabilité retenu par la cour cantonale. Il se borne à disserter - au demeurant de manière confuse - sur le fond du litige, une telle argumentation étant par ailleurs vaine dans une procédure de mainlevée définitive ( ATF 143 III 564 consid. 4.3.1). Dénué de motivation régulière, le recours s'avère irrecevable ( art. 106 al. 2 et art. 117 LTF ; ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les références).

5. Vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let . bet art. 117 LTF ). Les conclusions du recourant étaient d'emblée dépourvues de chances de succès, ce qui entraîne le rejet de sa requête d'assistance judiciaire et sa condamnation aux frais (art. 64 al. 1 et 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.

Lausanne, le 7 septembre 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi