5C.56/2001 · Possessory Action Appeal Inadmissibility (Bundesgericht)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a party filed a reform appeal against a decision made by a canton appellate court regarding a possessory action initiated against another party. The initial ruling partially favored the claimant, but denied a request for legal assistance. The appellant's subsequent appeal was dismissed by the canton court, leading to a further appeal to the federal court. The federal court ultimately found that the possessory action decisions were not appealable, noted that the appeal did not adequately address the issues required for reform, and confirmed that procedural errors were not permissible grounds for review. Consequently, the federal court deemed the appeal inadmissible and levied a court fee against the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 292 CP, Art. 927 cpv. 1 CC, Art. 48 OG, Art. 90 cpv. 1 lett. b OG, Art. 156 cpv. 1 OG, Art. 36a OG; Possessory Action Appeal Inadmissibility: Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Schlagwörter

KI-generiert

Rückerstattung des Eigentums unentgeltliche Rechtspflege öffentliches Eigentum Rechtsschutzinteresse Prozessvoraussetzung Besitzvertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 292 CP

18'200.-- nonché la notifica della comminatoria dell' art. 292 CP ;

Art. 927 cpv. 1 CC

che innanzi tutto le sentenze concernenti azioni possessorie fondate, come quella in discussione, sull' art. 927 cpv. 1 CC non sono finali ai sensi dell' art.

Art. 48 OG

1 CC non sono finali ai sensi dell' art. 48 OG e non sono pertanto suscettive di un ricorso per riforma ( DTF 113 II 243 );

Art. 90 cpv. 1 lett. b OG

che infine, a prescindere dall'appena menzionata circostanza, il gravame non ossequia l' art. 90 cpv. 1 lett. b OG ed è pertanto inidoneo a far apparire arbitraria la sentenza cantonale;

Art. 156 cpv. 1 OG

che la tassa di giustizia segue la soccombenza ( art. 156 cpv. 1 OG );

Art. 36a OG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

DTF 113 II 243

Possessory Action Appeals Not Final Decisions under Federal Judiciary Act

DTF 120 II 270

Recognition of Foreign Divorce Judgment: Admissibility of Reform Appeal before Swiss Federal Tribunal

KI-generiert

4A_193/2017

Possessory Action Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Argumentation

5A_612/2008

Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing in Possessory Action

5A_409/2023

Appeal Inadmissible for Failure to Address Grounds of Prior Inadmissibility.

5D_201/2021

Appeal Inadmissible Against Deadline Restoration Rejection in Ownership Dispute

BGE 113 II 243

Possessory Action Appeals Not Final Decisions under Federal Judiciary Act

Volltext

[AZA 0/2]

5C.56/2001

II CORTE CIVILE

*

6 aprile 2001

Composizione della Corte: giudici federali Reeb, presidente,

Raselli e Nordmann.

Cancelliere: Piatti.

_______

Visto il ricorso per riforma del 19 febbraio 2001 presentato da A.________, attore, patrocinato dall'avv. Stefano Zanetti, Bellinzona, contro la sentenza emanata il 19 gennaio 2001 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino nella causa che oppone il ricorrente a B.________, convenuto, patrocinato dall'avv. Alberto Augustoni, Bellinzona, in merito a un'azione possessoria;

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che il 21 aprile 2000 il Segretario assessore della Pretura di Bellinzona ha parzialmente accolto l'azione possessoria inoltrata da A.________ nei confronti di B.________ e ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria presentata dall'attore;

che con sentenza 19 gennaio 2001 la I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, adita da A.________, ha respinto sia l'appello introdotto contro il giudizio sull'azione possessoria sia quello diretto contro il diniego dell'assistenza giudiziaria;

che il 19 febbraio 2001 A.________ ha inoltrato al Tribunale federale contro la predetta sentenza un ricorso per riforma, con cui postula la restituzione di tutti gli oggetti di sua proprietà ancora in possesso del convenuto, la condanna di quest'ultimo al pagamento di fr. 18'200.-- nonché la notifica della comminatoria dell' art. 292 CP ;

che con decisione 2 marzo 2001 la II Corte civile del Tribunale federale ha respinto, per mancanza di possibilità di esito favorevole del gravame, una domanda di assistenza giudiziaria presentata dal ricorrente;

che innanzi tutto le sentenze concernenti azioni possessorie fondate, come quella in discussione, sull' art. 927 cpv. 1 CC non sono finali ai sensi dell' art. 48 OG e non sono pertanto suscettive di un ricorso per riforma ( DTF 113 II 243 );

che inoltre l'attore misconosce che in un ricorso per riforma non è possibile criticare gli accertamenti di fatto contenuti nella sentenza impugnata né censurare l'applicazione del diritto processuale cantonale (art. 55 cpv. 1 lett. cOG);

che essendo il rimedio stato redatto da un patrocinatore professionista una conversione d'ufficio del gravame in un ricorso di diritto pubblico appare già esclusa per questo motivo ( DTF 120 II 270 consid. 2);

che infine, a prescindere dall'appena menzionata circostanza, il gravame non ossequia l' art. 90 cpv. 1 lett. b OG ed è pertanto inidoneo a far apparire arbitraria la sentenza cantonale;

che la tassa di giustizia segue la soccombenza ( art. 156 cpv. 1 OG );

Per questi motivi

visto l' art. 36a OG

il Tribunale federale

pronuncia :

1. Il ricorso è inammissibile.

2. La tassa di giustizia di fr. 1000.-- è posta a carico del ricorrente.

3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 6 aprile 2001 MDE

In nome della II Corte civile

del TRIBUNALE FEDERALE SVIZZERO:

Il Presidente,

Il Cancelliere,

Possessory Action Appeal Inadmissibility

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Zitierte Rechtsprechung

Verwandte Entscheide

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext