Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5C.270/2001 KI-generiert

The case involves a legal challenge from an individual regarding a decision made by a cantonal court, which confirmed the individual's deprivation of liberty for assistance purposes

Geschäftsnummer 5C.270/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal challenge from an individual regarding a decision made by a cantonal court, which confirmed the individual's deprivation of liberty for assistance purposes. The original decision, enacted on July 4, 2001, was subsequently superseded by another decision on August 9, 2001, which rendered the appeal moot as the individual was no longer detained under the original ruling at the time the appeal was filed. Additionally, the appeal was deemed insufficiently motivated and did not fulfill legal requirements, leading to a conclusion that the appeal was inadmissible. The court also noted that the August decision remained subject to further appeals in the relevant administrative court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 48 al. 1 OJ, Art. 36a OJ; The case involves a legal challenge from an individual regarding a decision made by a cantonal court, which confirmed the individual's deprivation of liberty for assistance purposes: Communique le présent arrêt en copie au recourant et à la Chambre administrative du Tribunal cantonal du canton du Jura.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtung von Verwaltungsverfügungen prozessleitende Verfügungen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Ausweisung aus einer Wohnung administrative Versorgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 48 al. 1 OJ
qu'il serait irrecevable même s'il était dirigé contre la décision du 9 août 2001, car celle-ci peut faire l'objet d'un recours à la Cour administrative du Tribunal cantonal et ne constitue donc pas une décision finale prise par le tribunal suprême du canton ( art. 48 al. 1 OJ );
Art. 36a OJ
KI-generiert
5A_553/2017
Appeal Challenging Involuntary Placement and Treatment Declared Inadmissible
5A_987/2016
Appeal Dismissed for Inadmissibility in Psychiatric Confinement Case
5A_198/2022
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation in Assisted Placement Case
5A_913/2015
Claimant's Appeal on Involuntary Institutionalization Dismissed as Moot and Inadmissible
1C_39/2015
Appeal Inadmissible Due to Failure to Substantiate Claims Against Denial of Legal Aid

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

[AZA 0/2]

5C.270/2001

IIe COUR CIVILE

8 novembre 2001

Composition de la Cour: MM. les Juges Reeb, président,

Bianchi et Meyer. Greffier: M. Fellay.

________

Statuant sur le recours interjeté

par

V.________,

contre

le jugement rendu le 19 juillet 2001 par la Chambre administrative du Tribunal cantonal du canton du Jura;

(privation de liberté à des fins d'assistance)

Considérant :

que le jugement attaqué confirme une décision de privation de liberté à des fins d'assistance prise le 4 juillet 2001 à l'encontre du recourant;

que le recours, traité comme recours en réforme, ne répond pas à l'exigence de l'intérêt actuel (cf. Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, p. 116 ch. 85), dès lors qu'au moment de son dépôt, le recourant n'était plus interné en vertu du jugement attaqué, mais en vertu d'une décision prise le 9 août 2001 par le Département cantonal de la justice et qui s'est substituée audit jugement;

que faute de contenir une motivation, le recours ne satisfait pas non plus aux exigences de l' art. 55 al. 1 let . c de la loi fédérale d'organisation judiciaire (OJ);

qu'il serait irrecevable même s'il était dirigé contre la décision du 9 août 2001, car celle-ci peut faire l'objet d'un recours à la Cour administrative du Tribunal cantonal et ne constitue donc pas une décision finale prise par le tribunal suprême du canton ( art. 48 al. 1 OJ );

que le présent arrêt peut être rendu sans frais;

Par ces motifs,

le Tribunal fédéral,

vu l' art. 36a OJ :

1. Déclare le recours irrecevable

2. Dit qu'il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.

3. Communique le présent arrêt en copie au recourant et à la Chambre administrative du Tribunal cantonal du canton du Jura.

_______

Lausanne, le 8 novembre 2001 FYC/frs

Au nom de la IIe Cour civile

du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE :

Le Président,

Le Greffier,