Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5C.268/2006 KI-generiert

The case involves a legal challenge by an individual against a homeowners' association, contesting decisions made by the association

Geschäftsnummer 5C.268/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal challenge by an individual against a homeowners' association, contesting decisions made by the association. The individual filed an appeal against a prior ruling made by a cantonal civil court. Subsequently, the Federal Tribunal reviewed the appeal alongside other constitutional complaints filed by the individual and ultimately decided to annul the previous ruling, which resulted in the appeal becoming moot. Consequently, a reduced court fee was imposed on the party who initiated the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 156 Abs. 1 OG; The case involves a legal challenge by an individual against a homeowners' association, contesting decisions made by the association: The individual filed an appeal against a prior ruling made by a cantonal civil court. Subsequently, the Federal Tribunal reviewed the appeal alongside other constitutional complaints filed by the individual and ultimately decided to annul the previous ruling, which resulted in the appeal becoming moot. Consequently, a reduced court fee was imposed on the party who initiated the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Miteigentum Fahrniseigentum Rechtsgutachten Einrede der Verfassungswidrigkeit Besitzeskonstitut Recht auf Besitzkehrung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 156 Abs. 1 OG
dass bei Gegenstandslosigkeit demjenigen, der das Rechtsmittel eingereicht hat, eine reduzierte Gerichtsgebühr aufzuerlegen ist ( Art. 156 Abs. 1 OG ),
KI-generiert
1C_530/2012
Property Owner v. Cantonal Court – Mootness of Appeal Following Revocation of Administrative Order
5D_35/2022
Co-owner Appeal Dismissed Over Condominium Contribution Dispute
7B.204/2006
Federal Supreme Court Declares Appeal Moot Due to Precedent Constitutional Ruling
5P.429/2003
Co-owner's Appeal on Supplementary Court Fee for Property Division Inadmissible Due to Untimely Constitutional Challenge
5D_181/2009
Condominium Owners' Association Dispute Subsidiary Constitutional Appeal Dismissed

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5C.268/2006 /bnm

Urteil vom 24. April 2007

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Bundesrichterin Escher, Bundesrichter Meyer,

Gerichtsschreiber Möckli.

Parteien

X.________,

Kläger und Berufungskläger,

vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Lätsch,

gegen

Stockwerkeigentümergemeinschaft Y.________,

Beklagte und Berufungsbeklagte,

vertreten durch Rechtsanwalt Benedikt Humbel,

Gegenstand

Anfechtung von Beschlüssen der Stockwerkeigentümergemeinschaft,

Berufung gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, vom 11. September 2006.

Das Bundesgericht hat nach Einsicht

in die Eingabe vom 25. Oktober 2006, mit der X.________ gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 11. September 2006 Berufung eingereicht hat,

in Erwägung,

dass X.________ gegen das erwähnte Urteil auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht hat,

dass die erkennende Abteilung mit Urteil vom heutigen Tag diese gutgeheissen, das angefochtene Urteil aufgehoben und die Sache zur Durchführung eines Beweisverfahrens bzw. der Erstellung des rechtserheblichen Sachverhaltes und zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen hat,

dass die Berufung dadurch gegenstandslos geworden ist,

dass bei Gegenstandslosigkeit demjenigen, der das Rechtsmittel eingereicht hat, eine reduzierte Gerichtsgebühr aufzuerlegen ist ( Art. 156 Abs. 1 OG ),

erkannt:

1. Die Berufung wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Berufungskläger auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. April 2007

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: