Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5C.15/2006 KI-generiert

Property Ownership Dispute Resolved by Annulment of Lower Court Decision

Geschäftsnummer 5C.15/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between a governmental entity and an individual regarding property matters. The governmental entity, represented by its relevant department, filed an appeal against a previous decision made by the Civil Chamber of the Geneva Court of Justice. Following the proceedings, the Federal Tribunal's civil court acknowledged a related public law appeal filed by the governmental entity, which resulted in the annulment of the contested decision. Consequently, the current appeal was deemed unnecessary, leading to its dismissal. The court decided that the costs would be borne by the appealing party, reflecting the outcome of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 156 al. 6 OJ, Art. 132 al. 1 LTF, Art. 40 OJ, art. 108 al. 1 let. a LTF, art. 64 LTF, art. 66 al. 1 LTF; Property Ownership Dispute Resolved by Annulment of Lower Court Decision: The governmental entity, represented by its relevant department, filed an appeal against a previous decision made by the Civil Chamber of the Geneva Court of Justice. Following the proceedings, the Federal Tribunal's civil court acknowledged a related public law appeal filed by the governmental entity, which resulted in the annulment of the contested decision. Consequently, the current appeal was deemed unnecessary, leading to its dismissal. The court decided that the costs would be borne by the appealing party, reflecting the outcome of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Eigentumsordnung Justizreform Streitgegenstand Vertragsanfechtung Auflösung des Güterstandes Revision eines Entscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 156 al. 6 OJ
que ce procédé s'étant révélé inutile, il convient de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant ( art. 156 al. 6 OJ , qui demeure applicable en vertu de l' art.
Art. 132 al. 1 LTF
Cited as the provision confirming the continued applicability of Art. 156 al. 6 OJ in this context.
Art. 40 OJ
Par ces motifs, vu les art. 40 OJ et 72 PCF, le Tribunal fédéral prononce:
art. 108 al. 1 let. a LTF
This article is not explicitly cited in the dispositive (orders 1, 2, 3).
art. 64 LTF
This article is not explicitly cited in the dispositive (orders 1, 2, 3).
art. 66 al. 1 LTF
This article is not explicitly cited in the dispositive (orders 1, 2, 3).
art. 72 PCF
Cited as a procedural basis for the decision, alongside Art. 40 OJ.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5P.11/2006
Private Property Boundary vs. Public Domain on Lake Shore
KI-generiert
9C_592/2013
Appeal Rendered Moot by Revision of Lower Court Decision
4C.241/2006
Landlord-Tenant Dispute Moot Due to Concurrent Successful Public Law Appeal
8C_821/2021
Appeal Moot Due to Annulment of Original Judgment in Revision Procedure
4D_54/2021
Appeal Moot Due to Subsequent Final Ruling
5C.14/2006
Admission of Public Law Appeal Renders Reform Appeal Moot.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

This article is not explicitly cited in the dispositive (orders 1, 2, 3).

art. 132 al. 1 LTF

Cited as the provision confirming the continued applicability of Art. 156 al. 6 OJ in this context.

art. 64 LTF

This article is not explicitly cited in the dispositive (orders 1, 2, 3).

art. 66 al. 1 LTF

This article is not explicitly cited in the dispositive (orders 1, 2, 3).

art. 72 PCF

Cited as a procedural basis for the decision, alongside Art. 40 OJ.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5C.15/2006 /frs

Décision du 26 mars 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

MM. et Mmes les Juges Raselli, Président, Escher, Meyer, Hohl et Marazzi.

Greffière: Mme Mairot.

Parties

État de Genève, 1204 Genève,

défendeur et recourant,

représenté par le Département de l'intérieur, de l'agriculture et de l'environnement du canton de Genève, au nom de qui agit Me Nicolas Jeandin, avocat,

contre

B.________,

demanderesse et intimée, représentée par

Me Jean-Marc Siegrist, avocat,

Objet

propriété,

recours en réforme contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 18 novembre 2005.

Vu:

le recours en réforme interjeté par l'État de Genève, représenté par son Département de l'intérieur, de l'agriculture et de l'environnement, à Genève, défendeur, au nom de qui agit Me Nicolas Jeandin, avocat, contre l'arrêt rendu le 18 novembre 2005 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui divise le recourant d'avec B.________, à Z.________, demanderesse et intimée, représentée par Me Jean-Marc Siegrist, avocat.

Considérant:

que, par arrêt de ce jour, la IIe Cour civile du Tribunal fédéral a admis le recours de droit public connexe formé par le recourant et annulé l'arrêt attaqué (5P.11/2006);

que, par conséquent, le présent recours en réforme a perdu son objet;

que ce procédé s'étant révélé inutile, il convient de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant ( art. 156 al. 6 OJ , qui demeure applicable en vertu de l' art. 132 al. 1 LTF ; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, ch. 27 p. 36), sans qu'il y ait lieu d'allouer de dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à répondre.

Par ces motifs, vu les art. 40 OJ et 72 PCF, le Tribunal fédéral prononce:

1. Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.

2. Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis à la charge du défendeur.

3. La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 26 mars 2007

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: La greffière: