Federal Tribunal Dismisses Reform Appeal Due to Enforcement Nature of Cantonal Decision
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case revolves around a dispute concerning the accessibility of reports held by one party, which relate to the other party and involve issues of personality rights and data protection. The Federal Tribunal previously ruled that the requesting party was entitled to access these reports, provided that the identities of certain collaborators were redacted. A subsequent appeal to the Cantonal Court addressed whether the redactions made by the opposing party complied with the standards set by the Federal Tribunal. However, the Cantonal Court's decision was characterized as an execution of a judicial decision rather than a determination of the access rights themselves, leading to the current recourse being ruled as inadmissible due to its characterization under public law rather than federal civil law.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 8 LPD, Art. 90 al. 1 let. b OJ, Art. 36a OJ; Federal Tribunal Dismisses Reform Appeal Due to Enforcement Nature of Cantonal Decision: The Federal Tribunal previously ruled that the requesting party was entitled to access these reports, provided that the identities of certain collaborators were redacted. A subsequent appeal to the Cantonal Court addressed whether the redactions made by the opposing party complied with the standards set by the Federal Tribunal. However, the Cantonal Court's decision was characterized as an execution of a judicial decision rather than a determination of the access rights themselves, leading to the current recourse being ruled as inadmissible due to its characterization under public law rather than federal civil law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited contextually regarding the right to access data, although the decision ultimately relies on procedural grounds for inadmissibility.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5C.12/2003 /frs
Arrêt du 7 février 2003
IIe Cour civile
Les juges fédéraux Raselli, président,
Nordmann, Meyer,
greffier Fellay
X.________,
demandeur et recourant,
contre
Y.________,
défendeur et intimé, représenté par Me Christophe Maillefer, avocat, rue Beauregard 9, 1204 Genève.
protection de la personnalité, protection des données
(recours en réforme contre l'arrêt de la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève du 12 décembre 2002)
Considérant:
que par arrêt du 16 août 2001, le Tribunal fédéral a statué sur le droit du recourant, selon l' art. 8 LPD , d'accéder au contenu de rapports rendus à son sujet et détenus par l'intimé, et d'en obtenir des copies, caviardées d'une façon qui préserve l'identité des collaborateurs de celui-ci;
que statuant en appel d'un jugement de première instance portant sur la question de savoir si le caviardage opéré par l'intimé respectait les critères fixés par l'arrêt du Tribunal fédéral, l'autorité intimée a admis cet appel et procédé elle-même à un nouveau caviardage répondant strictement, à son avis, aux exigences dudit arrêt;
que ce faisant, elle n'a pas statué sur le droit d'accès prévu par l' art. 8 LPD , mais rendu un simple arrêt d'exécution d'une décision judiciaire, exécution forcée régie par les art. 473 ss LPC GE (arrêt attaqué, consid. 3);
qu'étant dirigé contre un arrêt d'exécution régi par le droit public (Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, p. 70 s. ch. 50 et les références), et non contre une décision d'application du droit civil fédéral, le présent recours en réforme est irrecevable;
qu'il ne peut être converti en un recours de droit public, faute de répondre aux exigences de l' art. 90 al. 1 let. b OJ (cf. Messmer/Imboden, op. cit., p. 30 ch. 24 et la jurisprudence citée sous n. 14);
Par ces motifs, vu l' art. 36a OJ , le Tribunal fédéral prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Un émolument judiciaire de 1'200 fr. est mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et à la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 7 février 2003
Au nom de la IIe Cour civile
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier: