Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_974/2014 KI-generiert

Mootness of Appeal Regarding Expired Mandatory Institutional Placement

Geschäftsnummer 5A_974/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal challenge regarding the involuntary placement of an individual in a psychiatric facility, specifically the Universitärischen Psychiatrischen Diensten. The complainant sought to contest a decision made by the Bern Cantonal Court, which upheld the placement order and noted that the legal period for the measure was set to expire on December 1, 2014. As the placement had reportedly ended by that date, the federal court found the complaint to be moot, leading to the dismissal of the case without imposing court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 72 ff. BGG; Mootness of Appeal Regarding Expired Mandatory Institutional Placement: The complainant sought to contest a decision made by the Bern Cantonal Court, which upheld the placement order and noted that the legal period for the measure was set to expire on December 1, 2014. As the placement had reportedly ended by that date, the federal court found the complaint to be moot, leading to the dismissal of the case without imposing court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Anstaltsaufenthalt anfechtbarer Zwischenentscheid fürsorgerische Unterbringung Nichtanhandnahmeverfügung Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Retentionsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Used in conjunction with Art. 72 BZP to rule that the appeal proceedings should be discontinued because the matter became moot.
Art. 72 BZP
Used in conjunction with Art. 71 BGG to rule that the appeal proceedings should be discontinued because the matter became moot.
Art. 32 Abs. 2 BGG
dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),
Art. 72 ff. BGG
Cited in the procedural orders as the basis for the appeal leading to the mootness declaration.
KI-generiert
5A_5/2022
Mootness of Compulsory Placement Appeal After Expiration of Legal Period
5A_398/2014
Forced Institutional Placement Appeal Moot Due to Expiration of Placement Period
5A_339/2013
Compulsory Institutionalization Expired, Case Moot
5A_12/2015
Appeal on Compulsory Placement Rendered Moot by Subsequent Release
5A_1032/2020
Petitioner's Appeal Regarding Compulsory Psychiatric Placement Declared Moot Upon Release

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 71 BGG

Used in conjunction with Art. 72 BZP to rule that the appeal proceedings should be discontinued because the matter became moot.

Art. 72 ff. BGG

Cited in the procedural orders as the basis for the appeal leading to the mootness declaration.

Art. 72 BZP

Used in conjunction with Art. 71 BGG to rule that the appeal proceedings should be discontinued because the matter became moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_974/2014

Verfügung vom 9. Dezember 2014

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Dr. med. B.________.

Gegenstand

Fürsorgerische Unterbringung,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 27. Oktober 2014 des Obergerichts des Kantons Bern (Zivilabteilung, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG (5A_974/2014) vom 27. November 2014 gegen den Entscheid vom 27. Oktober 2014 des Obergerichts des Kantons Bern, das eine Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen ihre ärztliche Unterbringung in den Universitären Psychiatrischen Diensten U.________ abgewiesen und festgestellt hat, dass die gesetzliche Frist der Massnahme am 1. Dezember 2014 ablaufe,

in Erwägung,

dass die im angefochtenen Entscheid bestätigte fürsorgerische Unterbringung spätestens am 1. Dezember 2014 beendet worden ist,

dass sich somit die Beschwerdeführerin, wenn sie sich im heutigen Zeitpunkt überhaupt noch in der Klinik befinden sollte, nicht mehr auf Grund des Entscheids vom 27. Oktober 2014 dort aufhält,

dass daher die gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegenstandslos und das Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben ist, zumal das von der Beschwerdeführerin beantragte psychologische Gutachten nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein kann,

dass keine Gerichtskosten erhoben werden,

dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren 5A_974/2014 wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, Dr. med. B.________ und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Dezember 2014

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann