Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_97/2011 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Marital Protective Measures After Legal Aid Refusal

Geschäftsnummer 5A_97/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual submitted a recourse regarding protective measures for a marital union, contesting a prior decision made by the civil chamber of a cantonal court. The recourse was formally lodged, but shortly thereafter, the individual requested to withdraw the appeal due to financial constraints and sought a dismissal of the procedure without costs. The court acknowledged this withdrawal and decided to remove the case from its list, concluding that no judicial fees would be charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 98 LTF, art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Marital Protective Measures After Legal Aid Refusal: The recourse was formally lodged, but shortly thereafter, the individual requested to withdraw the appeal due to financial constraints and sought a dismissal of the procedure without costs. The court acknowledged this withdrawal and decided to remove the case from its list, concluding that no judicial fees would be charged.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Vorläufige Maßnahmen eheliche Gemeinschaft Eheschutzverfahren Widerstand gegen die Scheidung Trennungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
les art. 32 al. 2 LTF et 73 PCF en relation avec l' art.
Art. 71 LTF
2 LTF et 73 PCF en relation avec l' art. 71 LTF ;
Art. 98 LTF
que, compte tenu du retrait, il n'y a pas lieu de se prononcer quant à la qualification des mesures protectrices de l'union conjugale de mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF critiquée par le recourant;
art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF
Applied to order that no judicial costs shall be collected due to the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
5A_291/2008
Withdrawal of Appeal Concerning Marital Protective Measures After Refusal of Legal Aid
5A_426/2023
Withdrawal of Appeal in Marital Protection Measures Case
5A_86/2010
Appellant Withdraws Appeal in Protective Measures Case
5A_252/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Protective Measures for Marital Union
5A_632/2015
Withdrawal of Appeal for Matrimonial Protection Measures and Grant of Legal Aid

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF

Applied to order that no judicial costs shall be collected due to the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

TDSIO C1 16 135 (2017-06-09) · vs
Modification of Spousal Support Due to Qualified Cohabitation
«…s particulier, en comparant les situations avant et après le changement de circonstances (TF, arrêt du 18 février 2011, 5A_97/2011 cons. 6.1). L’importance du changement doit s’évaluer en tenant compte de la situation financière globale du conjoint (…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_97/2011

Ordonnance du 18 février 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Escher, en qualité de Juge présidant.

Greffier: M. Richard.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Imed Abdelli,

avocat,

recourant,

contre

dame A.________,

représentée par Me François Tavelli, avocat,

intimée.

Objet

mesures protectrices de l'union conjugale,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile

de la Cour de justice du canton de Genève

du 17 décembre 2010.

Vu:

l'acte de recours du 1er février 2011;

l'ordonnance du 4 février 2011 rendue par la Présidente de la Cour de céans rejetant la requête d'assistance judiciaire faute de chances de succès du recours;

la déclaration de retrait du recours déposée le 16 février 2011 par le recourant qui demande le classement de la procédure sans frais, vu sa situation financière;

les art. 32 al. 2 LTF et 73 PCF en relation avec l' art. 71 LTF ;

considérant:

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;

que, compte tenu du retrait, il n'y a pas lieu de se prononcer quant à la qualification des mesures protectrices de l'union conjugale de mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF critiquée par le recourant;

qu'il est statué sans frais (art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF);

par ces motifs, la Juge présidant ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 18 février 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidant: Le Greffier:

Escher Richard